Дело № 2а-1187/2023

№

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соль-Илецк 07 июля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сисенбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Оренбурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о прекращении действия права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере безопасности дорожного движения была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии №, категории «№» на управление транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГБУЗ «<данные изъяты>», ФИО1 имеет заболевание, входящее в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а именно эпилепсию, диагноз по <данные изъяты> Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах управление ФИО1 автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъять у ФИО1 водительское удостоверение серии № №, категории «№» на управление транспортными средствами, выданное ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Управление МВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст. 1,3 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в соответствии с пунктом 8 Раздела 3 которого противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание по коду МКБ-10 - G40 (эпилепсия).

Аналогичное противопоказание к управлению транспортными средствами содержится в Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 05.12.2022 N 3759-р "Об утверждении Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности".

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «№», выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, сроком действия до 06.09.2028 г.

Из медицинской амбулаторной кары ФИО1 следует, что страдает эпилепсией с детства, имеются жалобы на приступы с 2015 года, наблюдается в ГБУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Разрешая требования прокурора г. Оренбурга, суд исходит из того, что транспортное средство является источником повышенной опасности и наличие у ответчика обозначенного заболевания препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровья как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

С учетом наличия у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и считает необходимым их удовлетворить и прекратить действие предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 157 КАС РФ ответчик вправе признать административный иск. Суд не принимает признание административного иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом ответчику понятны, суд принимает признание административного иска административным ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований прокурора с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.157, 174 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора г.Оренбурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № № категории «№», выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

Решение суда является основанием для изъятия у ФИО1 ФИО8 водительского удостоверения серии № № категории «№», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированное решение составлено 07.07.2023 года.

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде Оренбургской области в деле №2а-1187/2023