Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9240/2022 по иску адрес ...» к ...у ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец адрес ...» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 июля 2020 года между истцом и ...ым А.Ю. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере сумма на срок 2893 дня с уплатой процентов в размере 22,5% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ...ым А.Ю., на 17 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, неустойка (20% годовых) в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца адрес ...» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ... А.Ю. в судебном заседании иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 июля 2020 года между истцом и ...ым А.Ю. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере сумма на срок 2893 дня с уплатой процентов в размере 22,5% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ...ым А.Ю., на 17 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, неустойка (20% годовых) в размере сумма. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, графиками платежей, расчетом задолженности и иными документами.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Оснований для снижения процентов не имеется, так как их размер предусмотрен договором. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма, что является разумным и справедливым пределом, так как суд учитывает баланс интересов, как кредитора, так и должника, а также период образования задолженности.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ...а А.Ю. в пользу адрес ...» сумму основного долга в размере сумма, в счет неустойки сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...... в пользу адрес ...» сумму основного долга в размере сумма, в счет неустойки сумма, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: