к делу № 2-2190/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-003693-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 27 июня 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, указывая, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с каа ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости, в чем ей было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ №. Одним из оснований для отказа послужил тот факт, что на титульном листе трудовой книжки ФИО1, в дате рождения, имеется не заверенное должным образом исправление, при этом, факт принадлежности трудовой книжки не подтвержден. Заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки ввиду того, что ей необходимо оформить пенсию по старости.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе-курорте Анапе Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя мзо Вачианским сем. совхозом а Груз. ССР выдана трудовая книжка ЗТ-1 №. Исправление фамилии на титульном листе заверено надлежащим образом. Однако, также на титульном листе имеются исправления в дате рождения, которые не заверены надлежащим образом. Указанное явилось препятствием к оформлению пенсии заявителя.

Из представленных доказательств следует, что заявитель мзо, родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении (свидетельство о рождении III-РЭ №, выд. Груз. ССР ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в зарегистрированный брак с каа, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака V-АГ №, выд. Отделом ЗАГС Армавирского горисполкома , а/з № от ДД.ММ.ГГГГ). Из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, а также и иных представленных суду доказательств следует, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки заявителя, дата ее рождения была ошибочно указана как ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии исправлена на верную- ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное исправление не было надлежащим образом заверено. Поскольку в ином порядке подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа для заявителя не представляется возможным, установление юридического факта влечет для нее реализацию права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. села Грузинской ССР трудовой книжки ЗТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Вачианским сем.совхозом а Груз. ССР.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.