УИД: 18RS0001-01-2023-003749-04

Дело № 2-3870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Насретдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом в собственность на основании договора купли-продажи от 06.07.2015, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по УР. В указанной квартире зарегистрирован ответчик – бывший зять истца – ФИО2 Брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска, фактически семья распалась, ответчик добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, забрав при этом все принадлежащие ему вещи. С момента выезда из квартиры ответчик попыток к вселению обратно не предпринимал, в оплате жилищно-коммунальных платежей не участвовал. Таким образом, ответчик добровольно отказался от имеющегося у него права пользования жилым помещением, выехав из спорного помещения на другое постоянное место жительства. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает его права, т.к. истец вынужден оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что брак между ответчиком и дочерью истца был зарегистрирован в 2013г., супруги постоянно проживали в г. Сочи, после переезда в г. Ижевск, были зарегистрированы в спорном жилом помещении. В мае-июне 2023г. ответчик фактически выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, попыток к вселению не предпринимал, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинилось. В сентябре 2023г. ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снят.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав доводы представителя истца показания свидетелей ХСА, МИЯ, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, основанием регистрации права собственности которой явился договор купли-продажи от 06.07.2015.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 21.03.2023 брак между РЮФ (до брака РЮФ) и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу 22.04.2023.

Согласно копии поквартирной карточки в спорной жилом помещении зарегистрированы РАС, РТС, ФИО2, МЮФ

Регистрация ответчика в спорной жилом помещении также подтверждается справкой ОАСР УВМ МВД по УР.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик после расторжения брака, выехала из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие вещи, попыток к вселению не предпринимал, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключал. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХСА суду пояснила, что истец и ответчик приходятся знакомыми. После расторжения брака между ответчиком и дочерью истицы, в начале лета 2023г. ФИО2 собрал вещи и выехал из квартиры по адресу: <адрес>. Последний раз видела его в спорной квартире весной 2023г., а летом 2023г. его вещей в спорной квартире уже не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МИЯ суду пояснила, что истец и ответчик приходятся соседями. В начале лета ответчик и РЮФ развелись, после чего ответчик собрал свои вещи и уехал, видела как он выносил вещи в машину. Свидетелем каких-либо конфликтов не была.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника жилого помещения, брак между ответчиком и РЮФ (дочь истца) расторгнут, ответчик, реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему жилищные права, в том числе право свободного выбора жилых помещений для проживания (ст.1 ч.4 ЖК РФ), добровольно выехал в другое место жительства, вещи вывез, действий, направленных на вселение и пользование жилым помещением, не совершал, в связи с чем отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом ответчик не заключал, право пользования спорным жилым помещением за ним не может быть сохранено. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последними госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Рябов Д.Н.