Дело № 2-325/2023
УИД 33RS0012-01-2023-000383-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения об отступном от 17 января 2022 г. действующим, прекращении права собственности на автомобиль <данные изъяты>, и о признании права собственности на него за истцом.
В обоснование иска указано, что 12 января 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 12 ноября 2021 г. В связи с не возвратом денежных средств, 17 января 2022 г. сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому взамен денежных средств по договору займа ФИО2 фактически передала ФИО1 вышеуказанный автомобиль, принадлежащей ей на праве собственности. Передав транспортное средство, ответчик не передала подлинник паспорта транспортного средства, запасные ключи и технические документы на автомобиль, с учета в регистрирующем органе автомобиль не сняла. Отсутствие подлинника транспортного средства препятствует истцу в пользовании и распоряжении полученным имуществом.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путём вручения судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений против удовлетворения иска не представила.
В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, установив правовые позиции сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В судебном заседании установлено, что 12 января 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа наличных денежных средств в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 12 ноября 2021 г. (л.д. 10-12).
Фактическое получение денежных средств ответчиком ФИО2 подтверждено распиской (л.д. 13).
17 января 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательство заемщика по договору от 12 января 2021 г. прекращается предоставлением отступного в форме передачи в собственности автомобиля <данные изъяты>.
Ответчиком соглашение об отступном не исполнено, от передачи документов и ключей от автомобиля она уклоняется, доказательства обратного отсутствуют.
Факт заключения сделок стороной ответчика не оспорен. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности соглашения об отступном, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что подписи в представленных документах принадлежат не ответчику, в материалах дела не имеется. Доказательств, подтверждающих, что ответчику было отказано в исполнении договора займа, доказательств обмана, введения в заблуждение при заключении соглашения об отступном, в материалы дела не представлено.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Поскольку соглашение об отступном стороной ответчика не оспорено, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о признании соглашения об отступном действительным.
В целях исполнимости судебного решения и регистрации перехода права следует прекратить право собственности ответчика на спорное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 6).
Поскольку одно имущественное требование удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере (500 000 - 200 000 = 300 000 х 1% = 3 000 + 5 200).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>.
Признать право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8 200 руб.
В удовлетворении требования о признании соглашения об отступном от 17 января 2022 г. действующим отказать.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Балуков