Решение по делу № 2-111/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности, образовавшейся с <дата> по <дата>, по договору займа № в размере 82289 рублей 44 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2668 рублей 68 копеек.

УИД 60RS0023-01-2023-000092-29

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 21 марта 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № в размере 82289 рублей 44 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2668 рублей 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № в размере 82289 рублей 44 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2668 рублей 68 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём ответчику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными взносами в соответствии с графиком платежей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик по истечении срока, указанного в договоре, обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 13 договора займа Общество вправе уступить передать полностью или частично свои права по договору любому третьему лицу без согласия ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № в размере 82289 рублей 44 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 40683 рубля 62 копейки, сумма задолженности по процентам (исходя из процентной ставки по договору займа), сумма задолженности по штрафам – 22376 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 2668 рублей 68 копеек.

Истец ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление. в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «<данные изъяты>» заключил в офертно-акцептной форме договор займа «Лояльный» № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 85490 рублей, полная сумма займа 105100 рублей, процентная ставка 199,109 % годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, путём 24 равными платежами каждые 14 дней, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа; анкетой клиента ФИО1; копией Договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ №; Графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской транзакций из программно-аппаратного комплекса <данные изъяты>, Уточненным графиком платежей, сформированным в связи с досрочным погашением части займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком. Банк свои обязательства выполнил.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В договоре займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 13) на получение займа, ФИО1 подтвердила собственноручной подписью, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе и по договору займа ответчика.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по договору займа (приложение № – под №), в том числе проценты и штрафные санкции (пени, неустойка). Обязательства по оплате договора цессии исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась, что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) №, дополнительным соглашением № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о возникновении обязательств ответчика перед истцом.

Согласно п. 6 договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № и Уточненного графика платежей, ответчик обязалась вернуть сумму займа одновременно с уплатой процентов едиными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, представленной первоначальным кредитором истцу и имеющемуся в материалах дела, её общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82289 рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга – 40863 рубля 62 копейки, проценты за пользование – 19 229 рублей 82 копейки, штрафы – 22 376 рублей, с августа 2019 года возврат займа осуществлялся в ненадлежащем объёме, с октября 2019 года оплаты от заёмщика (ответчика) не поступало.

Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, а также соответствует п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», ч.11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, рассчитанное Банком России в соответствующем квартале, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 2668 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № в размере 82289 рублей 44 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2668 рублей 68 копеек – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес <адрес>; ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, р/с №, к/с №, АО «<данные изъяты>», БИК №, адрес для корреспонденции <адрес>.) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 602-023, задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82289 рублей 44 копеек, а также судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 2668 рублей 68 копеек, а всего 84958 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов