Дело №2-1215/2025 (2-3551/2024)
УИД: 34RS0008-01-2024-005814-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Полянского О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании суммы,
установил:
истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381000 руб. под 18,9% на 2191 день. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях по кредитам.
Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается включенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета.
Банк открыл на имя Клиента банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента.
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.
Банком выставлено ответчику Заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.
На основании вышеизложенных обстоятельств, АО «Банк Р.С.» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 433882,67 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7538,83 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.
Ответчиком суду представлено письменное возражение, согласно которому ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Свои доводы мотивирует тем, что Банк денежные средств по кредиту не перечислял. Банк не имел права на выдачу кредита, так как не имеет соответствующей лицензии Банка России и надлежащего кода ОКВЭД. Оригиналы кредитного договора отсутствует. В связи с этим, просит в иске отказать. В случае удовлетворения требований, просит уменьшить сумму штрафных санкций.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» и Ответчиком был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381000 руб. под 18,9% на 2191 день. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях по кредитам.
Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается включенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета.
Банк открыл на имя Клиента банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента.
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.
Банком выставлено ответчику Заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 433882,67 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.
Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.
Материалами дела, заверенными надлежащим образом копиями материалов кредитного дела, объективно подтверждается заключение между сторонами кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и перечисление истцом на счет ответчика денежных средств во исполнение условий кредитного договора и использование денежных средств ответчиком. Ссылки ответчика на отсутствие прав у истца на заключение указанного кредитного договора являются несостоятельными и никакого правого значения для рассматриваемого спора не имеют.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №...) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 433882,67 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7538,83 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Полянский
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.