№2а-168/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 30 января 2025 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Пономаревой К.А.,

с участием заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

представителя административного истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Игринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> официально не трудоустроенного, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Игринский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав при этом, что приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. Согласно указанному приговору ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике и поставлен на учет в МО МВД России «Игринский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест дошкольных и школьных учреждений.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Игринский» ФИО4 административный иск поддержала, ответчик ФИО3 административный иск признал, указав, что не может по состоянию здоровья являться на регистрацию.

Выслушав объяснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления и продления судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, требование заявителя об установлении ФИО1 административного надзора, как лицу, указанному в п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), является законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ преступления, за которые осужден ФИО1, относятся к категории особо тяжких.

Пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Суд считает возможным удовлетворить заявление в части установления административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст.273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Заявитель просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест дошкольных и школьных учреждений.

Однако, в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Обязательным является и запрещение лицу выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая, что осужденный после освобождения из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд считает целесообразным установить ФИО1 периодичность явки для регистрации – один раз в месяц, а также установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вопреки приведенным выше требованиям закона, административный ответчик в обоснование своих доводов о невозможности явки в орган внутренних дел по состоянию здоровья не предоставил суду доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, предположения о таковых не могут быть приняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Игринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования <адрес>» и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина