УИД 39RS0011-01-2022-001811-91

Гр. дело № 2-91 \2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области », ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по встречному иску ФИО5 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок № поле <адрес> с КН №.

В обосновании заявленных требований истец указал, что постановлением Главы администрации Зеленоградского района от 12.07.1993 за № в собственность его отца ФИО4 был передан земельный участок №, на поле 6, общей площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ «Сосновка», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, с момента смерти истец пользуется указанным земельным участком, однако должным образом оформить земельный участок возможности он лишен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

В процессе рассмотрения дела привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 обратился со встречным иском, в котором просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок № <адрес> с КН №.

В процессе рассмотрения дела привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 обратилась со встречным иском, в котором просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок № поле <адрес> КН №.

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что к нотариусу после смерти отца не обращались, однако приняли наследство фактически.

Представитель истца ФИО6, действующая по устному ходатайству заявленные требования в судебном заседании поддержала.

Ответчики (истцы по встречным искам) ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иски не представили.

Председатель 3-его лица СНТ «Сосновка» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые и встречные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств следует, что постановлением Главы администрации Зеленоградского района № 165 от 17.05.1993 гражданам- членам СТ «Сосновка-1» были предоставлены в собственность земельные участки согласно списка.

Как следует из приложения к списку членов СТ «Сосновка» на передачу в частную собственность земельных участков членам <адрес> в нем значился ФИО4, с номером земельного участка 267, площадью 600 кв.м, с домашним адресом <адрес>л.д. 11).

Согласно сведений об основных характеристиках на объект недвижимости следует, что земельный участок № <адрес>» <адрес>, площадью 600 кв.м, поставлен на кадастровый учет 31.08.2005 и ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 26).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Зеленоградского района Калининградской области ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №(л.д.13).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о браке.

От брака у них имеются двое сыновей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Наследственное дело после смерти ФИО4 в нотариальных палатах не открывалось.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Поскольку супруга с детьми остались проживать в квартире после смерти ФИО4, следовательно, приняли наследство фактически, в том числе и земельный участок, что подтверждается справкой СНТ «Сосновка», суд приходит к выводу, что право собственности на переданный ФИО4 органом местного самоуправления земельный участок с КН № перешло к порядке наследования к его наследникам, в связи с чем заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.03.2023.

Судья подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В.В. Сайбель