УИД 61RS0020-01-2023-000717-34

Дело № 2-896/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23июня 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 74593,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что он и ответчик ФИО2 являются наследниками после смерти отца К.Ю.А., умершего ...... После смерти К.Ю.А. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело, в наследственную массу вошли денежные счета, открытые на его имя, в том числе: счет вклада №....., открыт 18.02.2003 в Доп. Офисе №....., <...>, с остатком на дату смерти в размере 47,99 руб.; счет вклада №....., открыт 02.02.2015 в Доп. Офисе №..... <...>, с остатком на дату смерти в размере 0 руб.; счет вклада №....., открыт 16.09.2020 в Доп. Офисе №....., <...>, с остатком на дату смерти в размере 133,77 руб.; счет вклада №....., открыт 17.07.2014 в Доп. Офисе №..... <...>, с остатком на дату смерти в размере 28071,53 руб.; счет вклада №....., открыт 30.10.2002 в Доп. Офисе №....., <...>, с остатком на дату смерти в размере 28,63 руб.; счет вклада №....., открыт 08.04.2019 в Доп. Офисе №....., <...>, с остатком на дату смерти в размере 121186,78 руб.

18.10.2021 на основании доверенности, выданной К.Ю.А. на имя ответчика ФИО2, последняя произвела снятие денежных средств со счета вклада №..... в размере 121186,78 руб., закрыв счет вклада.

19.10.2021 на основании доверенности, выданной К.Ю.А. на имя ответчика ФИО2, последняя произвела снятие денежных средств со счета вклада №..... в размере 28000 руб.

К.Ю.А. в браке не состоял, истец и ответчик являются наследниками первой очереди и в равных долях принимают наследственную массу после умершего.

Однако ответчик ФИО2 на основании недействующей доверенности сняла наследственные денежные средства на открытых счетах наследодателя после его смерти и распорядилась ими по своему усмотрению.

Общая сумма снятых ответчиком денежных средств составила 149186,78 руб.

Принадлежащая истцу 1/2 часть денежных средств составляет 74593,39 руб.

На требование истца о возврате неосновательно приобретенной суммы ответчик не реагирует, почтовую корреспонденцию, направляемую в ее адрес, не получает, на телефонные звонки не отвечает.

Истец считает, что ответчик обязана вернуть ему неосновательно приобретенные денежные средства в размере 74593,39 руб.

Указывает, что понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 руб., которые подтверждены чеком-ордером от 10.03.2023, и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ее извещенной надлежащим образом.

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ..... умер К.Ю.А., ..... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ..... №....., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, от 05.04.2022.

Истец и ответчик являются детьми умершего и его наследниками по закону, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3 на запрос суда от ..... №....., согласно которому после смерти ..... К.Ю.А. заведено наследственное дело №...... Наследниками, принявшими наследство, являются: сын – ФИО1, дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки ....., 2006 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно полученным нотариусом сведениям о счетах умершего, на его имя открыты следующие счета в ПАО Сбербанк: счет вклада №....., открыт 18.02.2003 в Доп. Офисе №....., <...>, с остатком на дату смерти в размере 47,99 руб.; счет вклада №....., открыт 02.02.2015 в Доп. Офисе №....., <...>, с остатком на дату смерти в размере 0 руб.; счет вклада №....., открыт 16.09.2020 в Доп. Офисе №....., <...>, с остатком на дату смерти в размере 133,77 руб.; счет вклада №....., открыт 17.07.2014 в Доп. Офисе №..... <...>, с остатком на дату смерти в размере 28071,53 руб.; счет вклада №....., открыт 30.10.2002 в Доп. Офисе №....., <...>, с остатком на дату смерти в размере 28,63 руб.; счет вклада №....., открыт 08.04.2019 в Доп. Офисе №....., <...>, с остатком на дату смерти в размере 121186,78 руб.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что после смерти наследодателя, умершего ....., 18.10.2021 ответчиком ФИО2, получены по доверенности денежные средства со счета вклада №..... в размере 121186,78 руб., счет вклада закрыт.

19.10.2021 ответчиком ФИО2 получены на основании доверенности, выданной К.Ю.А., денежные средства со счета вклада №..... в размере 28000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 на основании недействующей доверенности (в связи со смертью К.Ю.А.) распорядилась наследственными денежными средствами на открытых счетах наследодателя после его смерти и распорядилась ими по своему усмотрению, при том, что указанные денежные средства принадлежат в равных долях как ей, так и истцу.

Общая сумма неосновательно полученных ответчиком денежных средств составила 149186,78 руб. (121186,78 + 28000).

Принадлежащая истцу 1/2 часть указанных наследственных денежных средств составляет 74593,39 руб. (149186,78 / 2).

13.01.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате неосновательно приобретенной суммы в размере 74953,39 руб., от получения которой ответчик уклонилась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515680837656.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 74593,39 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 руб., несение которых истцом подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 10.03.2023 на сумму 2438 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) сумму неосновательного обогащения в размере 74593,39 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 руб., а всего 77031,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян