Дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0023-01-2023-000223-12

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 марта 2023 год

Красноперекопский районный суд в составе

судьи Бачигиной СВ.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному исковому заявлению Мэрии к Межрайонному

отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП

России по , судебному приставу-исполнителю ФИО5

ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов по

об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо

его уменьшении,

установил:

Мэрия обратилась в Красноперекопский районный суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении, указывая, что в отношении Мэрии судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за нарушение сроков исполнения исполнительного документа по решению Красноперекопского районного суда по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В Мэрию постановление поступило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Полагает, что вина Мэрии в нарушении сроков исполнения решения суда отсутствует, поскольку расходы на исполнение решений судов утверждены в бюджете города Ярославля с учетом планируемых поступлений в бюджет, в связи с чем, возможность исполнить решение суда в установленный судебным решением срок отсутствует. Мэрией принимаются все необходимые меры для того, чтобы исполнить решение суда.

Просят освободить Мэрию от взыскания исполнительского сбора в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА или уменьшить размер исполнительского сбора.

Представитель административного истца Мэрии в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители административных ответчиков - Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по , УФССП России по , а также судебный пристав-исполнитель ФИО7. и Прокурор Красноперекопского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности,

1

считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по находится исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденное в отношении должника - Мэрии

Согласно частям 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с частью 6 статьи 112 указанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратился в суд с иском об освобождении его от взыскания исполнительного сбора, либо уменьшении его размера.

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50), при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании

2

постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Красноперекопским районным судом по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вынесено решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому суд обязал Мэрию в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести автомобильную дорогу без названия от АДРЕС в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно: устранить повреждения покрытия в виде выбоин. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по делу выписан исполнительный лист серии ФС № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника Мэрии . Факт получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства Мэрией не оспаривается.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника Мэрии судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО8 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Из представленного суду письма (л.д. 12, л.д. 13, л.д. 14, л.д. 15) усматривается, что неоднократно направлялись заявки о выделении денежных средств на содержание автомобильных дорог.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнение требований исполнительного документа возможно только на основании муниципальных контрактов, заключение которых требует соблюдение определенных процедур, порядка и сроков, суд приходит к выводу, что предпринятые должником меры к исполнению решения суда, что подтверждается обращениями о выделении денежных средств, представленных суду, не могут быть признаны достаточными для освобождения от взыскания исполнительного сбора, однако свидетельствуют о том, что должник не совершал умышленных действий по уклонению от исполнения решения суда и имеются основания для уменьшения его ответственности и уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, согласно положениям ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного в отношении должника Мэрии постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд

Судья СВ. Бачигина

3