Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, <...>

УИД 10RS0003-01-2025-000184-58

№ 5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Кемь Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 10 км + 600 м автодороги «Кемь-Рабочеостровск» в Кемском районе Республики Карелия, управляя транспортным средством Форд MONDEO, государственный регистрационный знак <***>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО2 который получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании факт нарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из пункта 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение ФИО1, <данные изъяты> о том, что он на авто Форд сбил мужчину в поселке Баб губа, <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в дежурную часть поступило сообщение медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ «Кемская ЦРБ» Аракчеевой о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2., <данные изъяты> диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого бедра, ушиб коленного сустава левой ноги, ссадина поясничного отдела слева;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в которой отражено: место расположения автомобиля Форд MONDEO, г/н №, место наезда на пешехода, указано на место расположения пластикового осколка зеркала автомобиля Форд MONDEO;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. он выехал на рейсовом автобусе из города Кемь, выйдя из автобуса, прошел по краю проезжей части 20 метров, после чего почувствовал удар в ногу, затем в голову, после удара его развернуло и подкинуло, он упал на землю. При ДТП получил телесное повреждение;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. он управлял транспортным средством Форд MONDEO г.р.з. № по автодороге Кемь-Рабочеостровск со стороны г. Кемь в сторону пос. Рабочеостровск со скоростью 40-50 км/ч. Проезжая по 10 км, увидел, что на проезжей части стоит пешеход, снизил скорость. Не доезжая до пешехода метров 10, увидел, что пешеход пошатнулся в сторону проезжей части на его траекторию движения, он (ФИО1) начал уходить в левую сторону по ходу движения, нажал на педаль тормоза, однако избежать наезда на пешехода не удалось. Задел пешехода правым передним крылом, далее зеркалом заднего вида с правой стороны. Пешеход упал на проезжую часть.

- докладной инспектора по ИАЗ отделения госавтоинспекции ОМВД России по Кемскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в ОМВД России по Кемскому району поступило сообщение о том, что в <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на транспортном средстве Форд Мондео, г.р.з. № сбил мужчину. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на 10 км + 600 метров автодороги «Кемь-Рабочеостровск» в Кемском районе пос. Рабочеостровск водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством Форд Мондео, г.р.з. № нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не учел необходимый боковой интервал, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который стоял на краю проезжей части справа по ходу движения транспортного средства. По результатам освидетельствования водителя транспортного средства ФИО1 на состояние алкогольного опьянения результат составил 0,00 мг/л, в результате ДТП водитель не пострадал. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2., диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого бедра, ушиб коленного сустава левой ноги, ссадина поясничного отдела слева.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которого осмотрен 10 км + 600 метров автодороги «Кемь-Рабочеостровск» г. Кемь Республики Карелия. На момент осмотра, на месте происшествия на проезжей части дороги на своей полосе движения по направлению со стороны г. Кемь в сторону пос. Рабочеостровск находится транспортное средство Форд Мондео №; протокол содержит описание дорожного покрытия.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно выводам которого у ФИО2. установлено: рана на голове в теменной области, потребовавшая ушивания - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; травма грудной клетки с закрытым переломом 9, 10, 11 ребра слева и ссадина на лопатке справа - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные повреждения возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Диагноз «Ушиб левого коленного сустава» не подтвержден объективными медицинскими данными, поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести здоровью не подлежит.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение, так, последний, являясь водителем транспортного средства Форд MONDEO, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировал требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не принял все меры для обеспечения безопасности дорожного движения, что не позволило ФИО1 избежать ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: добровольное сообщение ФИО1 в ОМВД России по Кемскому району о совершенном административном правонарушении; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины; вызов скорой помощи потерпевшему на место дорожно-транспортного происшествия.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленного в материалы дела списка нарушений (л.д. 28) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, данная позиция нашла свое отражение в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, который трудоустроен, имеет стабильный легальный доход, наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю целесообразным назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

Данный вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ОКТМО 86612000, кор/с 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия, ИНН <***>, БИК 018602104, 03100643000000010600, КПП 100101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410250040000312.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об уплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке; в связи с чем имеются основания для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Белоусова