№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 заложенность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 119 700,47 руб. из которых: 119 700,47 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594,01 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 128 000 руб., с процентной ставкой 0 % годовых. На сегодняшний день образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 119700,47 руб. в том числе: 119700,47 руб. – задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик скончался. Просит взыскать задолженность с наследственного имущества заемщика.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку сын умершего ФИО1 - ФИО6, признан недееспособным, его опекуном является мать ФИО3,. Наследники не вступали в наследство, так как долги умершего превышают сумму оставшегося имущества. ФИО3 написала заявление нотариусу об отказе от наследства, но по данному заявлению еще не принято никакого решения.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму в размере 128 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 34,9% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрен штраф в размере 700 руб. единовременно, неустойка в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик своевременно оплату задолженности не вносил.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 119700,47 руб. в том числе: 119700,47 руб. – задолженность по основному долгу, 947,86 руб. – проценты.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ФИО6 (сын наследодателя) об отказе от наследства, в лице опекуна ФИО3,, открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 Сведений об наследственном имуществе не имеется. Наследников, принявших наследство, не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждено, что наследников по закону не имеется, никто в установленном законом порядке не принял наследство, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не усматривается. В этой связи в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственного имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.М.Цыденова