дело № 2-76/2026 (номер дела по предыдущей регистрации – 2-1334/2025)

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-002310-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 14 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Простакишиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к войсковой части ..., федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Забайкальского края» (далее – военный комиссариат Забайкальского края), федеральному казённому учреждению «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «75 ФЭС» МО РФ), федеральному казённому учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «ВСЦ» МО РФ), Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании единовременной выплаты за ранение,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к войсковой части ..., Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать в свою пользу с войсковой части ... и Министерства обороны Российской Федерации солидарно единовременную выплату за ранение в размере 3 000 000 рублей на основании подпункта «б» пункта 1 Указана Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», ссылаясь на его участие в специальной военной операции, получение им в ... ранения, составление необходимой медицинской документации, представление её для осуществления соответствующей выплаты в войсковую часть ... и неполучение им до настоящего времени положенной выплаты.

Определением от 08.10.2025 к участию в деле для дачи заключения по существу спора привлечён прокурор.

Определением от 10.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены военный комиссариат Забайкальского края и АО «СОГАЗ», определением от 20.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «ВСЦ» МО РФ, определением от 03.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «75 ФЭС» МО РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик - войсковая часть ... в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довёл.

Ответчик - военный комиссариат Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО2 направила в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила, о причинах своей неявки в суд не сообщила.

Ответчик - ФКУ «75 ФЭС» МО РФ в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО3 направила в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, в которых одновременно просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своего неучастия в судебном заседании.

Ответчик - ФКУ «ВСЦ» МО РФ в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довёл.

Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО4 направил в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, в которых одновременно просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своего неучастия в судебном заседании.

Ответчик - АО «СОГАЗ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО5 направила в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, в которых одновременно просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своего неучастия в судебном заседании.

Руководствуясь частями 4 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ) военнослужащими являются граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ) военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ.

К военнослужащим относятся: офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту); сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву).

В силу пункт 6 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ возмещение вреда и гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.

Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, в Вооружённых Силах Российской Федерации определён приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236.

Как следует из положений данного Порядка (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), единовременные выплаты осуществляются военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), - финансовым органом, в котором состоят на денежном довольствии органы военного управления, объединения, соединения, воинские части и организации Вооружённых Сил Российской Федерации (далее - воинские части), в которых указанные военнослужащие проходят военную службу (подпункт 1 пункта 2).

При поступлении на лечение (обращении за медицинской помощью) военнослужащего начальником (руководителем, командиром) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организуется проведение мероприятий по установлению личности военнослужащего.

После проведения указанных мероприятий начальник (руководитель, командир) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организует подготовку справки о ранении (контузии, травме, увечье) (рекомендуемый образец приведен в приложении № 1 к настоящему Порядку) военнослужащего и внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим (далее - база данных), её электронно-графической копии с обязательным заполнением сведений о номере справки, дате выдачи справки, дате получения ранения и военно-медицинской организации, части, выдавшей справку, для осуществления единовременной выплаты военнослужащему.

Оформление справки о ранении (контузии, травме, увечье), внесение её электронно-графической копии в базу данных осуществляется должностными лицами, уполномоченными приказом начальника (руководителя, командира) военно-медицинской организации, части.

Справка о ранении (контузии, травме, увечье) оформляется в трёх экземплярах и учитывается в Книге выдачи справок о ранении (контузии, травме, увечье) для осуществления единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 (рекомендуемый образец приведён в приложении № 2 к настоящему Порядку).

Один экземпляр справки о ранении (контузии, травме, увечье) выдаётся под подпись военнослужащему, второй хранится в военно-медицинской организации, части, третий направляется в финансовый орган, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий (при отсутствии информации о финансовом органе, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий, - в Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации).

При переводе военнослужащего из одной военно-медицинской организации, части в другую военно-медицинскую организацию, часть или медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения информация об оформлении справки о ранении (контузии, травме, увечье) указывается в переводном эпикризе (пункт 2(1)).

Справки о ранении (контузии, травме, увечье) в отношении военнослужащих, проходивших лечение в медицинских организациях, находящихся в ведении других федеральных органов государственной власти, медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, оформляются в соответствии с пунктом 2(1) настоящего Порядка на основании документов, подтверждающих нахождение военнослужащих на лечении в вышеуказанных медицинских организациях, представленных начальнику (руководителю, командиру) военно-медицинской организации, части военнослужащими (пункт 2(2)).

Как установлено в ходе судебного разбирательства из выписки из приказа командира войсковой части ... ... ФИО1 имел статус военнослужащего Вооружённых Сил Российской Федерации, занимал определённую данным приказом должность.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... ... ФИО1, уволенный с военной службы в отставку приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ... по состоянию здоровья, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, с ... полагается сдавшим должность, с ... исключён из списков личного состава войсковой части ....

Справкой № ..., выданной военным комиссариатом г. Читы Забайкальского края ... подтверждается, что ФИО1 проходил военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по мобилизации, с ..., и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

Ссылаясь на получение в ... года ранения и наличие у него в связи с этим права на получение единовременной выплаты в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что ранение им было получено на область тазобедренных суставов и правого бедра, в результате самопроизвольного отбрасывания его взрывной волной.

Вместе с тем, вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, доказательства, подтверждающие получение в сентябре 2023 года, при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, ранения (контузии, травме, увечья), истцом ФИО1 суду не представлены.

Напротив, как установлено в ходе судебного разбирательства, ... на ФИО1 составлена первичная медицинская карточка ..., содержащая в себе указание на выставление ему диагноза: ...

Сведений о получении ФИО1 ранения (контузии, травме, увечья) данная карточка не содержит.

По сообщению ... от ... согласно записи в журнале учёта поступающих раненых и амбулаторных больных, на этап эвакуации ..., с диагнозом: ... обратился ФИО1, обращение за медицинской помощью связано с заболеванием, по результатам обращения на него составлена первичная медицинская карточка (Ф-100) от ... после оказания медицинской помощи ФИО1 направлен на этап дальнейшей эвакуации, при этом справка о ранении (контузии, травме, увечье) не оформлялась, поскольку обращение за медицинской помощью состоялось по заболеванию.

Как следует из сообщения федерального государственного казённого учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ..., ФИО1 находился на стационарном лечении с ... с диагнозом, в том числе: ... при этом в анамнезе указано, что с ..., в период нахождения в зоне проведения специальной военной операции, на фоне возросших физических нагрузок появились боли в правом тазобедренном суставе, в связи с чем обследовался амбулаторно, с выставлением ему по результатам обследования диагноза: ...

В соответствии с сообщением федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ФИО1 впервые освидетельствован в данном учреждении в период с ... с выставлением ему диагноза: ... с причиной инвалидности «заболевание, полученное в период военной службы», на срок до ....

Повторно ФИО1 освидетельствован в учреждении в период с ... с выставлением ему диагноза: ... с причиной инвалидности «заболевание, полученное в период военной службы», на срок до ....

Таким образом, из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств получение ФИО1 в сентябре 2023 года ранения (контузии, травме, увечья) не усматривается, усматривается развитие у него заболевания и его обострение.

Кроме того, по сообщению войсковой части ... от ..., по сообщению Министерства обороны Российской Федерации от ..., по сообщению федерального государственного казённого учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации (отдел (военно-врачебной экспертизы, г. Чита), филиала № 4) от ..., сведениями о получении ФИО1, в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, ранения (контузии, травме, увечья) данные учреждения не располагают.

При этом и доказательства, подтверждающие оспаривание действий (бездействия) начальника (руководителя, командира) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий, выразившихся в неверной квалификации причины его обращения в сентябре 2023 года за медицинской помощью, с признанием таких действий (бездействия) незаконными, истцом ФИО1 суду не представлены.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы таковых только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет своё нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объёме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ), соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определённых в законе (определение от 24.10.2013 № 1626-О и другие).

Принимая во внимание то обстоятельство, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236 установлен определённый порядок производства единовременной выплаты в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, заключающийся в осуществлении выплаты на основании определённых документов и сведений, составленных и отражённых начальником (руководителем, командиром) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий, отсутствие таких документов и сведений, незаконность которого надлежащим порядком не подтверждена и предметом настоящего гражданского дела не является, указывает на недопустимость удовлетворения заявленных исковых требований.

Наряду с изложенным, судом отмечается, решением Читинского гарнизонного военного суда от 07.10.2025, вступившим в законную силу 25.11.2025, разрешён административный иск ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части ..., связанных с невыплатой единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, с отказом в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Данным судебным актом установлены обстоятельства, аналогичные установленным в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, также с указанием на неверный способ защиты своих прав, избранный административным истцом ФИО1, поскольку действия (бездействие) должностных лиц какой-либо военно-медицинской организации им не оспаривались.

Учитывая приведённое, удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к войсковой части ..., федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Забайкальского края», федеральному казённому учреждению «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному казённому учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании единовременной выплаты за ранение отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2026.