УИД 36RS0004-01-2021-008868-11

Дело № 2-313/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 03 июня 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – ФИО1 и дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 115-116).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.04.2022 гражданское дело принято судом к производству (л.д. 121-124).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 145-147).

Как следует из искового заявления, решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04.08.2015 изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

02.06.2017 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 58 000 рублей на срок 59 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2017 в судебном порядке.

По состоянию на 02.06.2017 составляет 54 133 рубля 18 копеек:

- просроченный основной долг – 38 239 рублей 63 копейки;

- просроченные проценты – 15 756 рублей 29 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 83 рубля 18 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 54 рубля 08 копеек.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По имеющимся у банка сведениям заемщик ФИО2 умер .

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Банк направил извещение нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заемщика. Однако до настоящего момента ответ не получен. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика ФИО2 и его имуществе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области:

- задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2017 по состоянию на 06.10.2021 в размере 54 133 рубля 18 копеек.

Возложить расходы по оплате государственной пошлины на Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО Сбербанк в размере 1 824 рубля 00 копеек (л.д. 3-4).

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 192-193), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 191), своего представителя в судебное заседание не направила, от нее поступило заявление о признании исковых требований (л.д. 196).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло (л.д. 194-195).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2017, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 54 133 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, государственную пошлину в размере 1 824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин