Дело № 2-4786/2022

74RS0031-01-2022-005663-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к Платоновой (Моисеевой) ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 23 декабря 2017 года, на основании которого Банком выдан кредит на потребительские нужды в размере 450 000 руб. на срок 1803 дня по 30 ноября 2022 года с платой за пользование кредитом в размере 16% годовых. Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном размере. Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, однако с апреля 2021 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. По состоянию на 30 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет: 355 532,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 176 762 руб. 04 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 109 741 руб., просроченные проценты за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года - 57 404 руб. 07 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года - 5 341 руб. 54 коп., неустойка - 6 284 руб. 18 коп. Мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ от 12 мая 2022 года о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. Определением мирового судьи от 03 июня 2022 года судебный приказ отменен.

Просит взыскать указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 6 755,33 руб. (л.д. 3).

Истец АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот)

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключала, кредит получала. Кредит брала для третьего лица. Она вносила платежи на протяжении двух с лишним лет по 11 065 руб., потом перестала платить, поскольку случились финансовые трудности. Она желает, чтобы Банк не начислял проценты или снизил процентную ставку.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от 23 декабря 2017 года, на основании которого ФИО4 выдан кредит на потребительские нужды в размере 450 000 руб. на срок 1803 дня по 30 ноября 2022 года с платой за пользование кредитом в размере 16 % годовых (л.д. 16-20).

ФИО4 заключила брак 19 ноября 2021 года, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 55).

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются Банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно (п. 6.2 договора).

График платежей предусматривает размер ежемесячного платежа – 11 065 руб., даты платежей указаны в графике, последний платеж должен быть внесен 30 ноября 2022 года в размере 10 720,89 руб. (л.д. 22).

ФИО3 с условиями кредитного договора <данные изъяты> ознакомлена, обязалась выполнять условие по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом. Все существенные условия кредитного договора <данные изъяты> отражены в договоре и графике платежей.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, стороной ответчика не оспорен.

Из содержания расчета задолженности, выписки по счету следует, что в период с января 2018 года по март 2020 года ответчик вносила платежи регулярно, в полном объеме. Последний платежи списан со счета ответчика 30 апреля 2021 года в размере 0,47 руб. (л.д. 13).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Размер задолженности 355 532,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 176 762 руб. 04 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 109 741 руб., просроченные проценты за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года - 57 404 руб. 07 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года - 5 341 руб. 54 коп., неустойка - 6 284 руб. 18 коп. (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий договора и произведенных платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик заявила в судебном заседании об уменьшении процентной ставки. Данное требование не может быть удовлетворено, поскольку размер процентной ставки предусмотрен кредитным договором, ответчик с условиями кредитного договора ознакомлена, приняла условия договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в указанном размере.

В судебном заседании установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 05 мая 2022 года (л.д. 45). 12 мая 2022 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 46). 03 июня 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 49). Таким образом, ответчику известно о наличии у нее задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 6 755,33 руб. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 35-36).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Урал Банк» к Платоновой (Моисеевой) ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Платоновой (Моисеевой) ТВ в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23 декабря 2017 года в размере 355 532,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 176 762 руб. 04 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 109 741 руб., просроченные проценты за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года - 57 404 руб. 07 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года - 5 341 руб. 54 коп., неустойка - 6 284 руб. 18 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 6755,33 руб., а всего взыскать 362 288 (триста шестьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 15 ноября 2022 года.