29RS0018-01-2022-007081-68
Дело № 2-873/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года
город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, где пользовался услугами почтовой связи, которые предоставлялись ненадлежащим образом. Поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и допустил нарушение прав истца, как потребителя и пользователя услуг почтовой связи, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.
Определением суда принят от ФИО1 отказ от исковых требований к акционерному обществу «Почта России» о взыскания компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по доставке в его адрес простой корреспонденции из УФСИН России по Архангельской области, из Вологодского городского суда Вологодской области, а также из Омутнинского районного суда Кировской области.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик АО «Почта России» в лице УФПС Архангельской области – филиала АО «Почта России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О почтовой связи» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.
Статьей 2 Федерального закона «О почтовой связи» установлено, что пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.
Вводная часть Закона РФ от 17 февраля 1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) указывает на то, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг, а также то, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, в случае если пользователем услуг почтовой связи является гражданин, использующий почтовую связь для личных нужд, к отношениям сторон подлежат применению положения Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.
Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.
Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (далее – Нормативы), Утверждены приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 29.04.2022 г. № 400.
В соответствии с п. 1 указанного документа нормативы частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции устанавливают минимальную частоту выемки письменной корреспонденции из почтовых ящиков, которая составляет, в том числе: из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи; из почтовых ящиков, расположенных внутри объектов почтовой связи или у входа в такой объект, - в соответствии с частотой обмена и перевозки письменной корреспонденции между объектами почтовой связи.
Обмен и перевозка письменной корреспонденции между объектами почтовой связи должны осуществляться с периодичностью, обеспечивающей выполнение нормативов доставки и контрольных сроков пересылки.
Нормативы доставки письменной корреспонденции составляют: на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - не реже 6 дней в неделю не менее 1 раза в день; на территории административных центров муниципальных районов, городских округов - не реже 5 дней в неделю не менее 1 раза в день; на территории иных поселений - не реже 3 дней в неделю 1 раз в день.
Пунктом 4 Нормативов установлено, что контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по нанесенным в объектах почтовой связи по месту приема и доставки (назначения) почтовых отправлений оттискам календарных почтовых штемпелей и (или) сопроводительным документам.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению № 1 к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения N 1 к настоящим Нормативам); на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня; между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня; между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня; между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации, - 4 календарных дня.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков (пункт 6 Нормативов).
Ответ Министерства финансов Российской Федерации от 18.11.2022 г. №08-04-09/6148 на обращение ФИО1 был направлен заказным почтовым отправлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на имя ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО 10909777031330) почтовое отправление принято в отделение связи 23.11.2022 г., вручено адресату 29.11.2022 г. (л.д. 149-151). Срок доставки составил 6 дней.
Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 5 дней, следовательно срок доставки ответчиком нарушен на 1 день.
Ответ Прокуратуры Кировской области от 26.10.2022 г. №17-р-8685-22/11504 на обращение ФИО1 был направлен заказным почтовым отправлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на имя ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО 61000075327126) почтовое отправление принято в отделение связи 28.10.2022 г., вручено адресату 03.11.2022 г. Срок доставки составил 6 дней.
Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 6 дней, следовательно сроки доставки ответчиком не нарушены.
Ответ Прокуратуры <адрес> от 11.11.2022 г. №1р-2022 на обращение ФИО1 был направлен заказным почтовым отправлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на имя ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО 16097177183613) почтовое отправление принято в отделение связи 15.11.2022 г., вручено адресату 21.11.2022 г. (л.д. 153-154). Срок доставки составил 6 дней.
Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 4 дня, следовательно срок доставки ответчиком нарушен на 2 дня.
Ответ Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 20.10.2022 г. №/Он746-22 на обращение ФИО1 был направлен заказным почтовым отправлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на имя ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО 80099177248403) почтовое отправление принято в отделение связи 20.10.2022 г., вручено адресату 27.10.2022 г. (л.д. 97). Срок доставки составил 7 дней.
Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 2 дня, следовательно срок доставки ответчиком нарушен на 5 дней.
Ответ Прокуратуры Архангельской области от 25.11.2022 г. №17-249-2020/20110003/Нр1435-22 на обращение ФИО1 был направлен заказным почтовым отправлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на имя ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО 16399141602312) почтовое отправление принято в отделение связи 28.11.2022 г., вручено адресату 01.12.2022 г. (л.д. 121). Срок доставки составил 3 дня. Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 2 дня, следовательно срок доставки ответчиком нарушен на 1 день.
Ответ Печорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 25.10.2022 г. на обращение ФИО1 был направлен заказным почтовым отправлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на имя ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО 80101277659680) почтовое отправление принято в отделение связи 25.10.2022 г., вручено адресату 02.11.2022 г. (л.д. 126-133). Срок доставки составил 8 дней.
Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 7 дней, следовательно срок доставки ответчиком нарушен на 1 день.
Воркутинским городским судом Республики Коми был направлен ряд писем заказным почтовым отправлением на имя ФИО1:
три почтовых отправления от 18.11.2022 г. согласно отчетам об отслеживании (РПО 16990076322162 по делу №6/м-2968/2022, РПО 16990076322216 по делу №6/м-2967/2022, РПО 16990076322186 по делу №6/м-2965) приняты в отделение связи 23.11.2022 г., вручено адресату ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области 29.11.2022 г. (л.д. 193-202), срок доставки составил 6 дней;
почтовое отправление от 02.09.2022 г. согласно отчету об отслеживании (РПО 16990071369285 по делу №2/м-2289/2022) принято в отделение связи 05.09.2022 г., вручено адресату ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области 14.09.2022 г. (л.д. 203-204), срок доставки составил 9 дней;
два почтовых отправления от 14.11.2022 г. согласно отчету об отслеживании (РПО 16990076311326 по делу №27/2-1616/2022, РПО 16990076312354 по делу №27/2/9а-587/2022) приняты в отделение связи 16.11.2022 г., вручены адресату ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области 25.11.2022 г. (л.д. 205, 207-208), срок доставки составил 9 дней;
почтовое отправление от 08.11.2022 г. согласно отчету об отслеживании (РПО 16990076305394 по делу №1/м-3146/2022) принято в отделение связи 10.11.2022 г., вручено адресату ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области 16.11.2022 г. (л.д. 209-210), срок доставки составил 6 дней;
почтовое отправление от 28.10.2022 г. по делу №2а-2-496/2022 (РПО 16990074357166) принято в отделение связи 11.11.2022 г., вручено адресату ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области 22.11.2022 г. (л.д. 184), срок доставки составил 11 дней.
Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 7 дней, следовательно, сроки доставки ответчиком нарушены в 4-х отправлениях из 8-ми. Сроки нарушений составляют от 2 до 4 дней.
Сосногорским городским судом Республики Коми 09.11.2022 г. направлено письмо заказным почтовым отправлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на имя ФИО1 Согласно отчету об отслеживании (РПО 16950176444393 по делу №М-1659/2022) приняты в отделение связи 15.11.2022 г., вручено адресату 21.11.2022 г. (л.д. 135-144). Срок доставки составил 6 дней.
Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 7 дней, следовательно сроки доставки ответчиком не нарушены.
Усинским городским судом Республики Коми был направлен ряд писем заказным почтовым отправлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на имя ФИО1:
почтовое отправление от 14.11.2022 г. по делу №2а-1119/2022 согласно отчету об отслеживании (РПО 16971063071973) принято в отделение связи 15.11.2022 г., вручено адресату 25.11.2022 г. (срок доставки составил 10 дней);
почтовое отправление от 31.10.2022 г. по делу №2а-862/2022 согласно отчету об отслеживании (РПО 16971062074814) принято в отделение связи 09.11.2022 г., вручено адресату 17.11.2022 г. (срок доставки составил 8 дней);
почтовое отправление от 13.10.2022 г. по делу №2а-577/2022 согласно отчету об отслеживании (РПО 16971070058844) принято в отделение связи 02.11.2022 г., вручено адресату 09.11.2022 г. (срок доставки составил 7 дней);
Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 7 дней, следовательно сроки доставки ответчиком нарушены в 2-х отправлениях из 3-х. Сроки нарушения составляют от 1 до 3 дней.
Первомайским районным судом г. Кирова был направлен ряд писем заказным почтовым отправлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на имя ФИО1:
почтовое отправление от 17.11.2022 г. по делу №2а-3611/2022 согласно отчету об отслеживании (РПО 61099677331945) принято в отделение связи 21.11.2022 г., вручено адресату 29.11.2022 г. Срок доставки составил 8 дней.
Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между данными населенными пунктами составляет 6 дней, следовательно срок доставки ответчиком нарушен на 2 дня.
Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда за утерю ответчиком документов из почтовых вложений. Ссылаясь на акты об отсутствии вложений Воркутинского городского суда Республики Коми (исходящий номер 31/37013 от 08.11.2022 г.) и Первомайского районного суда г. Кирова (от 15.11.2022 г.), ФИО1 полагает, что именно ответчиком при пересылке почтовых отправлений были утеряны документы, указанные в актах. Согласно ответу Первомайского районного суда г. Кирова, предоставить сведения о направлении акта об отсутствии документов от 15.11.2022 г. не представляется возможным, поскольку административное дело №2а-3611/2022 13.01.2023 г. направлено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой ФИО1 Кроме того в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств нарушений со стороны АО «Почта Россия» по доставке данных отправлений (опись вложений и тд.). Кроме того, сами по себе акты об отсутствии документов не позволяют достоверно установить, какие именно документы были вложены истцом при направлении корреспонденции и на какой стадии они пропали, а следовательно и установить вину ответчика.
Почтовые отправления из Ломоносовского и Октябрьского районных судов города Архангельска, согласно материалам дела, были направлены в адрес заявителя курьерской доставкой, в связи с чем АО «Почта России» не оказывала какие-либо услуги истцу, таким образом нарушить срок доставки корреспонденции не могла (л.д. 98-101).
Таким образом, материалами дела подтверждается факт ряда нарушений ответчика в части контрольных сроков пересыла почтовой корреспонденции, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона при нарушении срока оказания услуги потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения срока пересылки почтового отправления нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Доказательств того, что нарушение контрольных сроков пересылки допущено АО «Почта России» вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения, в материалы дела не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя и отсутствие законных основания для освобождения АО «Почта России» от ответственности за нарушение его прав.
В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с АО «Почта России» в лице УФПС Архангельской области – филиала АО «Почта России» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1500 рублей (3000/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При направлении претензии истцом понесены почтовые расходы в размере 63 рублей, а также в размере 63 рублей, при направлении копии искового заявления ответчику, всего истцом понесены почтовые расходы в размере 126 рублей (л.д. 6,9).
Истец также просит взыскать почтовые расходы на приобретение конверта в размере 14 рублей и на отправку искового заявления в суд в размере 60 рублей, однако в материалы дела доказательств несения данных расходов не представлено.
Следовательно, требование ФИО1 о взыскании почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению, с АО «Почта России» в лице УФПС Архангельской области – филиала АО «Почта России» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 126 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с АО «Почта России» в лице УФПС Архангельской области – филиала АО «Почта России» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Архангельской области – филиала акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Архангельской области – филиала акционерного общества «Почта России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.
Председательствующий Е.Н. Новикова