Производство № 2-4273/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005099-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Перевера Т.А., с участием истца АН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АН к НГ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

АН обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства размере 2 000 000 рублей сроком до 03 июня 2019 года.

Денежные средства ответчиком получены, однако обязательства по возврату долга не исполнены.

Просит суд взыскать с НГ в пользу АН задолженность по договору займа от 23 мая 2019 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04 июня 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 359 983 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, а также адресу, указанному ею в договоре займа в качестве места проживания; судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения НГ извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, указанному истцом в исковом заявлении, с которого также ответчиком осуществлен звонок в приемную суда (телефонограмма); сообщение доставлено 28 июня 2022 года.

Согласно телефонограмме от 20 июля 2022 года НГ просила отложить судебное заседание в связи с тем, что она находится в командировке. Указанная причина неявки в судебное заседание признана судом неуважительной, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 169 ГПК РФ суд определил отказать в отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23 мая 2019 года между АН (займодавец) и НГ (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей (пункт 1.1 договора займа).

Пунктом 2.2 установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в наличной форме в срок не позднее 03 июня 2019 года.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

Факт получения заемщиком от займодавца денежных средств в размере 2 000 000 рублей по договору беспроцентного денежного займа от 23 мая 2019 года подтверждается распиской от 23 мая 2019 года, подписанной НГ собственноручно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Доказательств исполнения НГ обязательств по возврату долга по договору займа от 23 мая 2019 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АН о взыскании с ответчика суммы долга по договору беспроцентного денежного займа от 23 мая 2019 года, заключенного с ответчиком, в сумме 2 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору беспроцентного денежного займа, за период с 04 июня 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 359 983 рубля 44 копейки.

Проверив, представленный стороной истца расчет в отношении процентов за пользование займом, суд признает его арифметически верными, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждено чеком по операции от 13 мая 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АН к НГ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с НГ в пользу АН задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 23 мая 2019 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 359 983 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022 года.