63RS0№-14

2-4061/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 071 560 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. ПАО «Банк ВТБ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из приложения № к указанному договору. ООО «Айди Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Задолженность ФИО1 составляет 1 063 620, 92 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 939 710, 05 рублей, сумма задолженности по процентам – 123 910 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № в размере 1 063 620,92 рублей. Кроме того, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 518, 10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 071 560 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика в случае неисполнения условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, ФИО1 была получена сумма кредита, что подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный срок сумму кредита не вернул, что подтверждается отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Айди Коллект» заключен договор №/ДРВ, согласно условиям которого право требования в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Айди Коллект», что подтверждается указанным договором уступки.

ООО "АйДи Коллект" г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 1 063 620 92 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 939 710, 05 рублей, сумма задолженности по процентам - 123 910, 87 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательств по погашению кредита надлежащим образом, и, учитывая, что к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика обозначенной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № в размере 1 063 620 92 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 939 710, 05 рублей, сумма задолженности по процентам - 123 910, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 518 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ