Решение по делу № 2-2126/2023 от 30.10.2023

Дело № 46RS0031-01-2023-002960-81

№ 2-2126/2-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Дружиноной Е.П.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю гаража,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю гаража, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., адрес: <адрес> в состав которого входят исполнительные производства, а именно:

<данные изъяты>

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 21.09.2023 г. составляет <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор <данные изъяты> руб.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано имущество, а именно: 1/2 доля гаража, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №

Должником, ФИО2, в срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительным документам не погашена. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 225 ГК РФ.

Просит обратить взыскание на ? долю гаража площадью 31 кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер № принадлежащую должнику.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 направила для участия в деле представителя - адвоката Дружинину Е.П.

Представители третьих лиц – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец, представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Дружинина Е.П. в суде не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка № Центрального округа г. Курска с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>

На основании указанного исполнительного документа, 15.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д.5-7).

Судебным приказом по делу № от 30.06.2020, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального округа г. Курска с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность в размере <данные изъяты>

На основании указанного исполнительного документа, 07.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д.10-11).

Судебным приказом по делу № от 22.06.2020, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального округа г. Курска с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность в размере <данные изъяты>

На основании указанного исполнительного документа, 02.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д.12-13).

Судебным приказом по делу № от 01.12.2021, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального округа г. Курска с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность в размере <данные изъяты>

На основании указанного исполнительного документа, 11.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 10.11.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № (л.д.14).

Судом также установлено, что судебные акты до настоящего времени должником не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор - <данные изъяты> руб., что следует из искового заявления.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.09.2019 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю гаража, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № сособственником ? доли на указанное имущество является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.09.2019, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН (л.д.15-16, 48-50).

26 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в рамках которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе и вышеуказанного гаража (л.д.43-44).

15 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в рамках которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе и вышеуказанного гаража (л.д.17-18).

27 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 (л.д.47).

Актом о наложении ареста от 27 сентября 2023 года (л.д.45-46) был наложен арест на ? долю гаража, общей площадью 31 кв.м., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчица, являясь собственником доли гаража, имеет задолженность перед взыскателями по сводному исполнительному производству № истец просит обратить взыскание на ? долю гаража общей площадью 31 кв.м., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № ответчик согласен на обращение взыскания на указанное имущество, и данный объект недвижимости был приобретен ФИО2 в порядке наследования, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю гаража удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2 ? долю гаража общей площадью 31 кв.м., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.

Председательствующий Л.В. Тарасова