Дело № 12-2030/2023
УИД ...
РЕШЕНИЕ
08 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО2 УИН ... от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил :
постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО2 УИН ... от 08 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.
В судебном заседании заявитель и его защитник И.О.П. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ч.А.А. и начальник отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 года в 09 часов 10 минут на ..., ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.10 Правила дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ч.А.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции (л.д. 17); сообщениями КУСП (л.д. 18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 августа 2023 года (л.д. 19); схемой места происшествия (л.д. 20); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 20-21); справкой по ДТП (л.д. 23); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 24-27); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 28-30); объяснением Ч.А.А. (л.д. 33); объяснением ФИО1 (л.д. 34); объяснением Г.Р.Р. (л.д. 35); протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2023 года (л.д. 39); фотографиями (л.д. 51-52); видеозаписью момента ДТП (л.д.53), иными материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.
Доводы жалобы о том, что водитель Ч.А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение впереди транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, совершил необоснованно резкое снижение скорости, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, отмену оспариваемого постановления не влекут, так как не опровергают выводов о нарушении ФИО1 пункта 9.10 Правила дорожного движения.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления должностным лицом указано, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, то есть фактически предопределен вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
При этом КоАП РФ не предусмотрена возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в самом дорожно-транспортном происшествии, поскольку установление степени виновности каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
По этим же основаниям обсуждению не подлежит вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии его второго участника Ч.А.А. и эти доводы жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку по данному дела проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО1
Между тем неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Однако вынесенное в отношении ФИО1 постановление должностного лица подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания на то, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
Исходя из изложенного других оснований для отмены вынесенного по данному делу постановления должностного лица, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Иных предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, постановления должностного лица либо освобождение ФИО1 от административной ответственности, также не усматривается.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,
решил :
жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО2 УИН ... от 08 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на то, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
В остальной части указанное постановление должностного лица оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин