Дело № 2-5087/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-005224-19)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 27 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 218326 рублей 94 копеек, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5383 рублей 94 копеек.
В обоснование требований указано, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 180535 рублей, под 18 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Заемщик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства путем ежемесячного внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до <дата>. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период <дата> по <дата>. <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования <номер>/ДРВ, согласно которому Банк уступил права требования по указанному кредитному договору. Общий объем уступленных требований к ответчику составляет 218326 рублей 94 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 156489 рублей 48 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам – 61837 рублей 46 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> с ответчика в пользу ООО «АБК» взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с заявлением должника. Ответчик нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств, в связи с чем обязательство по кредитному договору являются просроченными.
Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Рассмотрение дела отгадывалось, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного суд, исходя из отсутствия возражений со стороны истца, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, поступившего из судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор <номер> на сумму 180535 рублей 90 копеек, которую заемщик обязалась вернуть не позднее <дата>, уплатив при этом за пользование заемными денежными средствами 18 % годовых. Согласно договору, погашение задолженности по кредиту производится равными ежемесячными платежами в размере 4788 рублей, размер первого платежа 2403 рубля 85 копеек, размер последнего платежа 4867 рублей 57 копеек. Сторонами согласовано количество ежемесячных платежей – 60, не позднее 17 числа каждого месяца.
Договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, статьей 435 ГК РФ, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита. На условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк совершил акцепт указанной оферты, договор оформлен путем составления одного документа, пописанного сторонами. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.
В связи с этим у ФИО3 (в настоящее врем ФИО5) Е.Н. возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.
Согласно договору <номер>/ДРВ уступки прав (требований) от <дата> Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АКБ» права (требования) в отношении в том числе права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ответчиком Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается также перечнем передаваемых кредитных договоров (приложение <номер> к договору <номер>/ДРВ уступки прав требования (цессии) от <дата>).
По заявлению ООО «АКБ» и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АБК» с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 218326 рублей 94 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2691 рубля 64 копеек.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ отменен на основании возражений ФИО4
Исковые требования ООО «АБК» основаны на правоотношениях, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между Банк ВТБ 24 (ОАО) и заемщиком ФИО4
Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 218326 рублей 94 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 156489 рублей 48 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам – 61837 рублей 46 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5383 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 8814 <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 218326 рублей 94 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 156489 рублей 48 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам – 61837 рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 8814 <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5383 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено <дата>
Решение12.10.2022