Решение по делу № 2-1021/2023 от 17.05.2023 - о взыскании процентов с наследников.

ДЕЛО №2-1021/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000640-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 мая 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании процентов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов с наследников.

Требования обоснованы тем, что на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 70498 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2060 руб. (всего 75058 руб.), а также взыскан солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО3, ФИО2 (должники) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70498 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2060 руб. (всего 75058 руб.). На основании указанного решения суда взыскателю ФИО1 выдано три исполнительных листа: № в отношении ФИО4, № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные документы были предъявлены к исполнению в Кемеровское отделение ПАО «Сбербанк России». В течение нескольких месяцев Банк удерживал 50% от доходов должников ФИО3 и ФИО5, после чего, от Банка поступило уведомление об исполнении требований исполнительных листов должниками. С расчетного счета ФИО3 было удержано 34214,64 рублей, со счета ФИО2 – 40843,36 рублей, а всего 75058 рублей, в связи с чем, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено должниками в полном объеме. Исполнительный лист серии № в отношении ФИО4 был исполнен частично на сумму 6,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было допущено процессуальное правопреемство по обязательству ФИО4, вытекающему из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части 75051,79 рублей. Решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75051,79 рублей не было исполнено до настоящего времени, что дает право истцу на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами.

После уточнения исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 ча, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6348,80 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10229,60 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признали, возражали против их удовлетворения, а в случае их обоснованности, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку является пенсионером, дополнительного заработка не имеет, размере пенсии составляет 14000 рублей.

Ответчик ФИО2 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку является пенсионером, дополнительного заработка не имеет, размере пенсии составляет 13700 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70498 рублей, убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей; взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70498 рублей, убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей (л.д. 8-12).

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю ФИО1 выдано три исполнительных листа: № в отношении ФИО4, № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО2

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные документы были предъявлены к исполнению в Кемеровское отделение ПАО «Сбербанк России». В течение нескольких месяцев банк удерживал 50% от доходов должников ФИО3 и ФИО5, после чего, от банка поступило уведомление об исполнении требований исполнительных листов ФИО3 и ФИО2 С расчетного счета ФИО3 было удержано 34214,64 рублей, со счета ФИО2 – 40843,36 руб., а всего 75058 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист № был исполнен частично, на сумму 6,21 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ), иных списаний не было (л.д. 17-18), в связи с чем, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено ответчиком ФИО4 на сумму 75 051,79 руб.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной нотариально палаты, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону. Наследство состоит из 1/2 квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер №, площадью 50,6 кв.м., кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1856324,76 руб., а также денежных вкладов с причитающимися процентами, права требования компенсации, в том числе, на оплату ритуальных услуг, по вкладам, хранящимся на счетах в ПАО Сбербанк.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заявление ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить; произвести замену должника ФИО4 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, на ее правопреемников – ФИО3, ФИО2, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, и денежных вкладов с причитающимися процентами, права требования компенсации, в том числе, на оплату ритуальных услуг, по вкладам, хранящимся на счетах в ПАО Сбербанк; ФИО3 и ФИО2 исполняют, как правопреемники, решение суда по гражданскому делу № солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части неисполненного должником ФИО4 обязательства в размере 75051,79 рублей (л.д. 13-15).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО4 являются ФИО3, ФИО2, что подтверждается определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для удовлетворения исковых требований частично, поскольку обязательства наследодателя на дату ее смерти, возникшие по решению Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, на были исполнены надлежащим образом на дату общения истца с настоящим исковым заявлением

Ответчиками, являющимися наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался факт неисполнения обязательства наследодателя перед истцом в сумме 75 051,79 рублей на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями ответчиком, письменными доказательствами по делу.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что "...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда..."

Исходя из заявления ответчиков о применении срока исковой давности, даты обращения истца в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) взыскание неустойки подлежит с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось истцом, ответчиком, подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из размера задолженности наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ - 75 051,79 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6 348,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета;

75051,79 *6,25%/366*15=192,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

75051,79 *6, %/366*16= 947,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

75051,79 * 5,5 %/366* 56= 631,58 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

75051,79 * 4,5 %/366* 35= 322,97 за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ;

75051,79*4,25%/366*158=1376,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75051,79*4,25%/365* 80=699,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75051,79*4,5%/365* 35= 323,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75051,79* 5%/365* 50= 514,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75051,79* 5,5%/365* 41= 463,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75051,79* 6,5%/365* 49=654,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

75051,79* 6,75 %/365*16=222,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении времени необходимого для принятия наследства ( 6 месяцев), исходя из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6 814,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

75051,79* 20%%/365* 14 = 575,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75051,79* 17%%/365* 23 = 803,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.202022;

75051,70*14%/365*23=662,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75051,70*11%/365*18= 407,13рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

75051,70* 9,5%/365* 41= 800,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

75051,70* 8 %/365* 56= 921.18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75051,70* 7,5%/365*137 = 2112,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

С учетом погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120, 81, что подтверждается расчетом истца ( л.д.59) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит

74930,98*7,5%/365*26= 400,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2013

С учетом погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86,95 рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

74844,03*7,5%/365* 5=76,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

С учетом погашения задолженности ответчиками ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

74844,02,*7,5%/365* 3=46,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

С учетом погашения задолженности ответчиками ДД.ММ.ГГГГ сумму 37 423,00 рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

37421,02*7,5%/365*1=7,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка рассчитана судом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в расчетные периоды, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Исходя из стоимости наследственного имущества, установленного определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли квартиры по адресу адрес, кадастровая стоимость которой составляет 1856 324,76 рублей, а также денежных вкладов, с причитающимися процентами, размер требований истца по оплате основного долга и процентов заявлен в пределах стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату слуг представителя в размере 3000,00 рублей за составление искового заявления. Истцом представлена квитанция, подтверждающая оплату услуги ( л.д19).

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, однако в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, ст.35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Вместе с тем, учитывая, объем оказанной юридической помощи, с учетом закона, который подлежит применению, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также принимая во внимание, что сумма возмещения судебных расходов должна отвечать конституционному требованию о разумных пределах и соблюдению баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым взыскать с расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500, 00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиком расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 526,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании процентов с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ча, ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6348,80 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 814,84 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1021/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.