Дело № 5-2/15/2023 (УИД 43RS0018-02-2023-000086-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года пгт Даровской Кировской области

Судья Котельничского районного суда Кировской области Бородина Н.А.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котельничского районного суда Кировской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2023 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, во дворе дома по адресу: <адрес>, согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2023 43АБ № 1100645 ФИО3 совершал действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО3 был доставлен в КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако законное требование УУП ОП «Даровское» капитана полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования ФИО3 не выполнил, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 раскаялся в содеянном, пояснил, что ничего не помнит из-за своего состояния, было понятно, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения и без медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается пояснениями самого ФИО3, материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 43АБ № 1100645, где изложены обстоятельства правонарушения; рапортом УУП ФИО1 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2023, актом медицинского освидетельствования от 15.04.2023 с зафиксированным отказом от исследования, объяснениями свидетеля ФИО2. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они полны, последовательны и согласуются между собой.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее.

Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения, непонимание ФИО3 разъяснений сотрудника полиции, в чем выражается его неповиновение, в силу состояния сильного алкогольного опьянения, в котором он находился, а также приняв во внимание, что отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) учтен судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность за совершенное 15.04.2023 правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд находит возможным в рассматриваемом случае применить положения ст.2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Н.А. Бородина