Решение по делу № 2А-9629/2022 от 09.11.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2а-9629/2022

УИД23RS0047-01-2022-009796-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, а также является собственником объектов налогообложения. В его адрес выставлено требование от 18.10.2021 № 73465, от 15.12.2021 № 86272 об уплате налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и пени в общем размере 22148,87 руб. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (начиная с 1 января 2017 г.): налог в размере 1208,82 рублей, пеню в размере 325,7 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (начиная с 1 января 2017): налог в размере 5494,53 рублей, пеню в размере 1480,45 руб., налогу на имущество: налог в размере 10843 руб., пеню в размере 35,24 руб., транспортному налогу в размере 930,2 руб., земельному налогу: налог в размере 1825 руб., пеню в размере 5,93 руб., на общую сумму 22148,87 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, а также является собственником объектов налогообложения.

ИФНС России № 5 по г. Краснодару были направлены ФИО1 требования от 15.12.2021 № 86272 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество в размере 10843 руб., пени в размере 35,24 руб., транспортному налогу в размере 930 руб., земельному налогу в размере 1825 руб., пени в размере 5,93 руб., срок исполнения до 24.01.2022, от 18.10.2021 № 73465 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (начиная с 1 января 2017 г.): налог в размере 1208,82 рублей, пени в размере 325,7 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (начиная с 1 января 2017): налог в размере 5494,53 рублей, пени в размере 1480,45 руб., срок исполнения данного требования до 03.11.2021.

Мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от 14.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару недоимки на общую сумму 22148,87 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.07.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

В соответствии с ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Следовательно, административный истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании налога в течение шести месяцев с 04.11.2021 по требованию № 73465, о взыскании суммы недоимки по налогам и пене.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что срок на обращение с требованием о взыскании имеющейся недоимки по налогу был пропущен административным истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так шестимесячный срок по требованию от 73465 от 18.10.2021 истек 03.05.2022, в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 14.06.2022.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по указанным требованиям административным истцом в материалы дела не представлено.

На основании чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в данной части.

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по уплате имеющейся недоимки по требованию от 15.12.2021 № 86272 ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.07.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением 16.08.2022, то есть срок для обращения в суд после отмены судебного приказа не истек.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС № 5 по г. Краснодару о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата налогов не была произведена в установленный законом срок, то суд находит основания для взыскания с административного ответчика пени по налогу в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налогов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в размере 10843 руб., пени в размере 35,24 руб., транспортному налогу в размере 930 руб., земельному налогу в размере 1825 руб., пени в размере 5,93 руб., на общую сумму 13 639,17 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с чем на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 545,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару задолженность по налогу на имущество в размере 10 843 руб., пени в размере 35,24 руб., транспортному налогу в размере 930 руб., земельному налогу в размере 1825 руб., пени в размере 5,93 руб., на общую сумму 13 639,17 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Краснодар бюджета государственную пошлину в размере 545,57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022

Судья Советского районного суда

г. Краснодара О.В. Скрипка