№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.

при секретаре Романец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Озерное» о признании недействительным решения в части отказа в приеме в члены садоводческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка №, кадастровый номер №, и участка № кадастровый номер № расположенных в границах СНТ «Озерное» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правление СНТ с заявлением о вступлении в члены садоводческого товарищества, дав согласие на обработку ее персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено председателем СНТ ФИО7 Весь пакет документов, направленный в адрес СНТ, был возвращен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью рассмотрения заявления о принятии ее в члены товарищества по мотиву отсутствия подписи в согласии на обработку и хранение данных. Выписка из протокола не была направлена, а значит, вопрос на собрании относительно принятия истца в члены товарищества не поднимался. Решение было принято председателем единолично. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила заявление о вступлении в члены СНТ. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре председатель СНТ ФИО8 пояснила истцу, что в члены правления ее не примет, поскольку истец является должником. Однако, на момент подачи заявления у истца долгов не имелось. Письменного ответа о приеме или отказе в принятии ее в члены товарищества истец не получала. Считает, что решение председателя является незаконным, поскольку оснований для отказа в приеме ее в члены товарищества у правления СНТ «Озерное» не имелось. Просит признать недействительным решение председателя в части отказа в приеме ФИО1 в члены товарищества и обязать правления принять ее в члены СНТ «Озерное».

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Председатель СНТ «Озерное» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления СНТ «Озерное», на котором рассматривался вопрос по обращениям собственников садовых участков, расположенных в границах территории СНТ «Озерное», о приеме в члены СНТ. Заявление ФИО1 было рассмотрено и принято решение об отказе в приеме в члены СНТ, в связи с тем, что она является должником по членским и иным взносам.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Как следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельных участков № №, кадастровый номер №, и № кадастровый номер №, расположенных в границах СНТ «Озерное» по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направила в адрес СНТ "Озерное" заявление о приеме в члены СНТ в соответствии с положениями п. 5 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", также в заявлении было указано, что ФИО1 дает свое согласие на обработку ее персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления СНТ, составлен протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из протокола заседания следует, что присутствовало 5 человек. Рассмотрены заявления о приеме в члены СНТ собственников земельных садовых участков. Причиной отказа в приеме в члены СНТ могут стать неплатежи или несвоевременные платежи по указанным взносам более 2 месяцев. Голосованием принято решение об отказе в приеме в члены СНТ «Озерное» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ «Озерное» вернуло пакет документов, направленный ФИО1, в связи с невозможностью рассмотрения заявления о принятии ее в члены товарищества по мотиву отсутствия подписи на согласии на обработку и хранения персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила в адрес СНТ "Озерное" заявление о приеме в члены СНТ в соответствии с положениями п. 5 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", также в заявлении было указано, что ФИО1 дает свое согласие на хранение ее персональных данных. Согласие истцом подписано.

Решение правления СНТ по обращению от ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В заявлении правообладателя садового или огородного земельного участка указываются: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности о своевременном оплачивании взносов и не устранило указанное нарушение; не является собственником, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержат оснований для не рассмотрения заявления о приеме в члены товарищества, а равно для отказа в приеме по мотиву наличия задолженности.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик препятствует истцу в приеме в члены СНТ, не рассматривая заявление по существу, суд удовлетворяет исковые требования об обязании СНТ "Озерное" повторно рассмотреть заявление истца в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Озерное» (ОГРН №) повторно рассмотреть заявление ФИО1 (паспорт №) о приеме в члены СНТ «Озерное» в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Озерное» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную государственную пошлину 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено №

Судья п\п К.Н. Смирнова