УИД 67RS0№-03

Дело № – 658/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в 1976 году заявитель вышла замуж за ФИО4 и сменила фамилию ФИО15 на фамилию мужа. Однако, свидетельство о заключении данного брака отсутствует. В 1979 году заявитель расторгла брак с ФИО4 и в 1980 году вышла замуж за ФИО5, взяв фамилию мужа. В 1984 году ФИО5 умер. В 1990 году между заявителем и ФИО6 был зарегистрирован брак, с присвоением жене фамилии мужа. Брак с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия мужа. После смерти матери заявитель обратилась к нотариусу, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку у заявителя отсутствуют документы, подтверждающие изменение фамилии с ФИО15 на ФИО16. Получить справку об изменении фамилии в органах ЗАГС Калининского исполкома <адрес> заявитель не может в связи с ситуацией на Украине. Факт родственных отношений заявителя с ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении, копией трудовой книжки справкой управляющей компанией, согласно которой на день смерти ФИО2 проживала с дочерью ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно свидетельству о рождении, представленному заявителем, родителям ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются граждане Украины – ФИО9 и ФИО2

Как следует из копии паспорта заявителя, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

В трудовую книжку, представленную заявителем, вносились изменения личных данных (фамилии) работника - ФИО15, ФИО17, ФИО14.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО11 расторгнут. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО5, что следует из свидетельства о заключении брака. Жене присвоена фамилия ФИО19.

Согласно свидетельству о смерти в январе 1984 года ФИО5 умер.

В органе ЗАГС <адрес> имеется запись о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между гражданкой Украины ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, и ФИО6 Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия мужа – ФИО14.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Комфортный дом» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 совместно с ней по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, проживала ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2.

Согласно ответу нотариуса Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, заявителю необходимо подтвердить факт родственных отношений с умершей.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку установление настоящего юридического факта истцу необходимо для реализации своих прав, как родственнику умершей. Юридический факт родственных отношений объективно подтверждается представленными суду вышеуказанными письменными материалами дела.

При принятии решения суд принимает во внимание, что заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, для защиты прав заявителя действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления данного факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья ФИО13

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.