Дело № 12-55/2023
УИД: 29МS0022-01-2022-004264-39
РЕШЕНИЕ
11 октября 2023 года село Яренск
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев протест прокурора Ленского района Архангельской области Герасимова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Прокурор Ленского района Архангельской области Герасимов Д.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Вилегодский районный суд Архангельской области и просит отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО1, поскольку на момент привлечения к административной ответственности в его действиях имелись признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и производство по делу прекратить.
Исполняющий обязанности прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В. в судебном заседании доводы представления поддержала и просила его удовлетворить.
ФИО1 и потерпевшая К, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о его отложении не ходатайствовали.
На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть представление при данной явке.
Заслушав прокурора, проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы представления, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за то, что он 12 сентября 2022 года около 11 часов 00 минут находясь около <адрес> <адрес> умышленно нанес К не менее 4 ударов рукой в область лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль, причинив ей телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. Также в постановлении от 01 декабря 2022 года мировой судья указал, что действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Однако, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку как следует из материалов дела, на дату рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, последний имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 18 марта 2021 года, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 117 УК РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1 по факту нанесения им 12 сентября 2022 года около 11 часов 00 минут у <адрес> <адрес> ударов рукой в область лица К имелись признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, а не состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Допущенные мировым судьей при вынесении постановления от 01 декабря 2022 года нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на исход дела.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2022 года вынесенное в отношении ФИО1 Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
протест прокурора Ленского района Архангельской области Герасимова Д.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
В силу ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Вилегодского районного суда Архангельской области может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Н. Якимов