Дело № 5-248/2023
УИД 78RS0006-01-2023-001332-58
г. Санкт-Петербург 28 марта 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2023 года)
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> Костин Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ленинград, гражданина России, имеющего неполное среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО «Каравай», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут на регулируемом пересечении <адрес> и <адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки «№ совершил нарушение п. п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно, следуя по <адрес>, при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с т/с Лада, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП у пассажира т/с Лада Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы /преддверия рта, ссадина(ы) лица, ссадины/поверхностные раны области левых локтевого и коленного суставов и расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
В судебное заседание явилась потерпевшая Потерпевший №1, в случае, если суд придет к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, полагала возможным ограничиться административным наказанием, не связанным с лишением права управления транспортными средствами. Представила суду расписку о том, что получила от ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ей в ДТП 13.08.2022.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из п. 13.4 Правил следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо
Согласно определениям, указанным в п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 178 КР № 600108 от 16.02.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес> и <адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортных средств - автомобиля «№ находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «№, находившегося под управлением водителя ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 2 032 013903 от 13.08.2022 года, составленной в присутствии двух понятых;
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, от 13.08.2022, из которой следует направление движения транспортного средства ФИО1, направление движения транспортного средства ФИО2 ФИО1 со схемой согласен;
- фотоматериалами с места ДТП, на которых отражено направление движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств, положение ТС после ДТП;
- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. экипажем 12/2646 в больницу № 19 доставлена Потерпевший №1, которая пострадала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, диагноз – <данные изъяты>, находилась на заднем сиденье автомобиля;
- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-К-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у гр. Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>. Наличие повреждений без признаков воспаления при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, характер врачебной помощи, клиническая картина и динамика течения не исключают возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ;
-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.09.2022, отобранными с разъяснениями ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она являлась пассажиром автомобиля Лада Гранта, попавшего в ДТП 13.08.2022;
- видеозаписью, предоставленной СПБ ГКУ «ГМЦ», на которой запечатлено пересечение <адрес> и <адрес>, возникшее ДТП. Транспортное средство «ИЖ» при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступило дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, Лада Гранта, в результате чего произошло столкновение автомобилей;
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с момента включения запрещающего желтого сигнала светофора водитель а/м Лада Гранта, г.р.з. №, ФИО2 не мог остановиться перед стоп-линией в своем направлении движения согласно п. 6.13 ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора, не прибегая к экстренному торможению. С экспертной точки зрения, непосредственной причиной данного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. в Кировском районе г. СПБ, на перекрестке <адрес> и пр. М. Жукова, явилось невыполнение водителем а/м марки ИЖ Ода 2126, г/н № ФИО1 требований, в том числе, п. 8.1, п. 13.4 ПДД РФ;
Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 12.24 КоАП РФ.
С учетом того, что водитель ФИО2, согласно заключению эксперта с момента включения запрещающего желтого сигнала светофора не имел возможности остановиться перед стоп-линией без применения экстренного торможения, он в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ имел право продолжить движение, соответственно, имел приоритет перед транспортным средством под управлением ФИО1, поворачивающим налево.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований правил дорожного движения, а именно п. п. 8.1, 13.4 ПДД РФ и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела.
В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное положение правонарушителя, его личность, наличие смягчающего вину обстоятельства – признание вины, а также то, что ФИО1 произвел денежную выплату потерпевшей в счет возмещения вреда здоровью, наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное, неоднократное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что потерпевшая полагала возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами,
В связи с вышеуказанным, суд считает возможным в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, — 4500 рублей 00 коп., так как полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в установленном размере будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:
Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001, БИК 014030106, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, банк получателя Северо-Западное главное управление Центрального банка России, ОКТМО 40339000, КБК 18811601123010001140, кор. счет 40102810945370000005, УИН 18810478230320002143, плательщик ФИО1
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: Ф.В. Костин