УИД: 26RS0001-01-2025-003774-52

№ 2-2640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 13 мая 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ИП ФИО в сумме 2 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,3 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с ФИО

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 192 159,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 067 665,98 руб., просроченные проценты – 114 639,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 211,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7312,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 53,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 277,34 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 192 159,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 067 665,98 руб., просроченные проценты – 114 639,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 211,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7312,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 53,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 277,34 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО, ФИО будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ИП ФИО в сумме 2 500 000 руб. на срок 60 мес. под 16,3 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с ФИО

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 192 159,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 067 665,98 руб., просроченные проценты – 114 639,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 211,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7312,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 53,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 277,34 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также в силу Общих условий предоставления, обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Задолженность за период с дата по дата (включительно) составляет 1 192 159,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 067 665,98 руб., просроченные проценты – 114 639,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 211,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7312,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 53,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 2277,34 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26922 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО (ИНН №), ФИО (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 192 159,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 067 665,98 рублей, просроченные проценты – 114639,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 211,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7312,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 53,60 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2277,34 рублей.

Взыскать в равных долях с ИП ФИО (ИНН №), ФИО (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26922 рубля.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 23.05.2025.

Судья А.А. Рогова