УИД: 31RS0016-01-2022-006257-74 Дело № 2-4962/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре А.А. Можеговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой, с участием прокурора Я.В. Кошмановой, представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 04 августа 2022 года ФИО3,

установил:

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной <адрес>.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 10 августа 2020 года.

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой, сославшись на то, что её дочь Н.В.Р. состояла в браке с сыном ФИО2 – С.С.Б., в настоящее время брак расторгнут. Ответчик была зарегистрирован в квартире истца по просьбе родственников, в связи со сменой гражданства Украины на гражданство России для получения пенсии, фактически в квартире не проживала, выехала на постоянное место жительства в Республику Крым, вещей ответчика в доме никогда не было.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Я.В. Кошманова в судебном заседании дала заключение, в котором полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 членом семьи истца не является, проживает по иному адресу, какие-либо вещи ответчика в доме отсутствуют.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, который считает иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03 августа 2022 года, ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 74 м2, расположенной <адрес>, с 13 марта 2017 года.

Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области в ответ на запрос суда 05 июля 2022 года предоставил сведения о регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу <адрес>, с 10 августа 2020 года.

Свидетель Т.Н.К. пояснила, что вместе с истцом входит в совет дома. С бывшим зятем ФИО1 – С.С.Б. знакома, из его родственников никто в квартире истца никогда не проживал. ФИО2 приходится матерью бывшему зятю истца и иногда она приезжала в гости, но не жила в квартире.

Свидетель Я.В.О. пояснила, что дружит с дочерью истца Надеждой, ей известно, что Н.В.Р. и С.С.Б. расторгли брак, мать С.С.Б. была зарегистрирована в квартире истца для получения пенсии, фактически там не проживала, добровольно сняться с регистрационного учёта отказалась. Также ей известно, что у ответчика имеется дом в Крыму.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, результат рассмотрения дела никак не повлияет на их права или обязанности, не может предоставить какие-либо преимущества или неудобства, прямо или косвенно зависящие от принятого судом решения.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в квартиру никогда не вселялась, не проживает по месту своей регистрации, членом семьи истца не является, регистрация в квартире истца носила формальный характер, для получения пенсии в Российской Федерации, поскольку постоянным местом жительства была Республика Украина, и после получения гражданства РФ, необходима была регистрация в РФ для оформления пенсии, других законных оснований, сохраняющих за ней право пользования жилым помещением, судом не установлено, договорные отношения (аренда, наем) между сторонами отсутствуют, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 июля 2022 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, <дата> рождения, уроженку <место рождения>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья

Решение10.11.2022