77RS0033-02-2022-001648-63

Дело № 2-2620/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Севастополь – 2» к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 63 750 руб., госпошлину в размере 2 112,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 890 руб. из которых: 16 155,80 руб. – период до 01.10.2018 г. (долги матери ответчика) и 3 735,10 руб. период с 01.10.2018 г. (долги ответчика) ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности земельный участок №23 с 27.12.2018 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (ранее собственником данного участка являлась фио). расположенного на территории СНТ «Севастопль-2» расположенного по адресу: адрес, адрес «Севастопль 2». Ответчик членом СНТ не является. На общих собраниях членов СНТ установлен членский взнос на каждый год. По состоянию на 31.10.2018 г. задолженность фио по оплате членских взносов составила 34 950 руб. за период с 01.01.2014 г. по 31.10.2018 г., за ноябрь 2018 г. – 800 руб., а с 01.11.2018 г. по 26.12.2018 г. – 670,97 руб., т.е. за период с 01.01.2014 г. по 26.12.2018 г. задолженность составила 26 420,97 руб. В связи с вступлением в наследство 27.12.2018 г. ответчик имеет задолженность перед истцом с 27.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 129,03 руб., с 01.01.2019 г. по 31.12.2018 г. в размере 9 600 руб., с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01.01.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 8 000 руб., т.е. с 27.12.2018 г. по 31.10.2021 г. включительно, ответчик имеет задолженность в сумме 27 329,03 руб. На уведомления об имеющейся задолженности ответчик не отвечает, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв на иск где также указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2014 г. по 01.01.2018 г. (л.д.162-163.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Размер платы за пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, подлежащий внесению ответчиком, и взысканный судом, не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ.

До 01.01.2019 года правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулировал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок №23 расположенный по адресу: адрес, адрес «Севастопль 2» с 27.12.2018 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.2018 г., ранее собственником данного участка являлась фио (л.д.81-86).

Ответчик членом СНТ не является. На общих собраниях членов СНТ установлен членский взнос на каждый год: на собрании состоявшимся 13.04.2013 г. установлен членский взнос в размере 400 руб., на собрании состоявшимся 21.06.2014 г. установлен членский взнос в размере 450 руб., на собрании состоявшимся 04.04.2015 г. установлен членский взнос в размере 550 руб., на собрании состоявшимся 17.06.2017 г. установлен членский взнос в размере 800 руб., а на собрании состоявшемся 03.07.2021 г. установлен членский взнос в размере 100 руб. за сотку с 01.07.2021 г. (л.д.28-30, 39-43, 52-55, 67-70, 87-88).

В собственности истца имеется земельный участок 19800 кв.м. земель общего пользования, где находятся проездные дороги, установлен трансформатор и электронные ворота, а также мусорная площадка.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

При таких обстоятельствах отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождают собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно приведенных истцом расчетов, по состоянию на 31.10.2018 г. задолженность фио по оплате членских взносов составила 34 950 руб. за период с 01.01.2014 г. по 31.10.2018 г., за ноябрь 2018 г. – 800 руб., а с 01.11.2018 г. по 26.12.2018 г. – 670,97 руб., т.е. за период с 01.01.2014 г. по 26.12.2018 г. задолженность составила 26 420,97 руб. В связи с вступлением в наследство 27.12.2018 г. ответчик имеет задолженность перед истцом с 27.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 129,03 руб., с 01.01.2019 г. по 31.12.2018 г. в размере 9 600 руб., с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01.01.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 8 000 руб., т.е. с 27.12.2018 г. по 31.10.2021 г. включительно, ответчик имеет задолженность в сумме 27 329,03 руб.

На уведомления об имеющейся задолженности ответчик не отвечает, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.77-80)

Доводы ответчика суд находит не обоснованными, не убедительными и не основанными на действующем законодательстве, а также противоречат представленным материалам дела. Решения собраний, на которых истец основывает свои требования недействительными (ничтожными) в установленном порядке не признавались, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на взыскание задолженности превышающей три года с момента подачи иска.

Исковое заявление направлено в суд 30.12.2021 г., соответственно, срок исковой давности исчисляется с 30.12.2018 г., а требование истца распространяется на период с 01.01.2014 г., т.е. за пределами исковой давности.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, с учетом срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на сумму 27 251 рубль 61 копейка за период с 30.12.2018 г. по 31.10.2021 г. (30-31 декабря 2018 г. – 51,61 руб., 2019 г. – 9 600 руб., 2020 г. – 9 600 руб. и с 01.01.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 8 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, с учетом срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 732 рубля 50 копеек за период с 30.12.2018 г. по 31.10.2021 г.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 129 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу СНТ «Севастополь – 2» ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 27 251 рубль 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 732 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 129 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022 г.