ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И. с участием УУП МО МВД России «Волжский» И.Р.М. , потерпевшей К.О.А. , рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 , родившейся <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 , находясь на участке местности между деревнями <адрес> и <адрес> <адрес>, в ходе словесного конфликта с К.О.А. , умышленно нанесла удары порванным тракторным ремнем по рукам и в область плеча К.О.А. , тем самым причинив К.О.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеком обоих плеч, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате чего, УУП МО МВД России «Волжский» И.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на поле между деревнями <адрес> и <адрес> у нее возник конфликт с К.О.А. , которая пасла коз на ее поле. Конфликт был устный, ударов К.О.А. не наносила. Оснований для ее оговора у К.О.А. не имеется.

В судебном заседании УУП МО МВД России «Волжский» И.Р.М. и потерпевшая К.О.А. , изложенное в протоколе поддержали.

Потерпевшая К.О.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на поле между деревнями <адрес> и <адрес> <адрес> ФИО1 нанесла ей удары тракторным ремнем по телу, от которых у нее возникли телесные повреждения, сразу же обратилась в полицию по данному факту.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе и сообщением о происшествии в МО МВД России «Волжский», которое поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после события административного правонарушения.

Согласно объяснению свидетеля С.И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с бабушкой ФИО1 приехал на поле между деревнями <адрес> и <адрес>, чтобы прогнать с поля К.О.А. , которая пасла там стадо коз. ФИО1 ударов К.О.А. не наносила.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что показания С.И.Н., являются недостоверными и опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, и причиной их дачи является то обстоятельство, что ФИО1 и свидетель С.И.Н. являются близкими родственниками, в связи с чем С.И.Н. заинтересован в благоприятном для ФИО1 исходе дела.

Выслушав ФИО1 , потерпевшую К.О.А. , УУП МО МВД России «Волжский» И.Р.М. , исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 , находясь на участке местности между деревнями <адрес> и <адрес> <адрес>, в ходе словесного конфликта с К.О.А. , умышленно нанесла удары порванным тракторным ремнем по рукам и в область плеча К.О.А. , тем самым причинив К.О.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеком обоих плеч, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, тем самым ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К.О.А. , объяснениями К.О.А. и заключением эксперта.

Данный вывод суда подтверждается также заключением эксперта, из которого следует, что повреждения, зафиксированные у К.О.А. , давностью до 1-2-х суток на момент проведения экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям К.О.А. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела данного лица, оснований для оговора ФИО1 , не установлено, что также подтвердила ФИО1 в судебном заседании.

При таких данных прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что объяснения ФИО1 , в части, что не наносила ударов потерпевшей, являются недостоверными, опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, и связано с ее позицией защиты, которую она имела право реализовать на любой стадии процесса и в любой ее момент, и направлено на уклонение от ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также личности ФИО1 , положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а так же характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МОМВД России «Волжский» по <адрес>), Банк получателя Отделение – НБ <адрес> Эл Банка России, БИК 018860003, получатель МО МВД России «Волжский», кор.сч. №, ИНН №, КПП 121601001, КБК №, ОКТМО 88705000, УИН №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Салихов