Решение по делу № 2-1975/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО СФО Титан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.06.2021 между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита в сумме 30000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом.

29.11.2020г. ООО "Аскалон" и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило право требования заявителю.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан за период с 29.06.2021 г. по 26.11.2021: задолженности в размере: 30000 руб. - сумму основного долга, 45000 руб. - сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представила в суд возражение и выписку по счету, указав, что задолженность в полном объеме погашена.

На судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.06.2021 между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По договору заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб., под 365,000% годовых, срок возврата 30 день с момента передачи.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается квитанцией № СР-740/03.12.2021 о произведенной транзакции.

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом и сумма долга за период с 29.06.2021 г. по 26.11.2021: составила: 30000 руб. - сумму основного долга, 45000 руб. - проценты.

29.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью СФО Титан оборотилось к мировому судье судебного участка № 6 по г. Нефтекамск с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании за период с 29.06.2021 г. по 26.11.2021 суммы долга в размере 75000 руб. по кредитному договору №, а также госпошлина 1225 руб. 12.09.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ.

22.02.2023 судебный приказ был отменен по заявлению взыскателя.

К возражению на исковое заявление, ответчиком приложена выписка по счету, из которой следует, что в марте 2023 года по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан взыскано 76225 руб.

Судом был направлен запрос в адрес Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан с просьбой представить сведения о наличии или отсутствия задолженности по кредитному договору № у ФИО2 по состоянию на 11 март 2023 года.

Согласно ответу на запрос на дату 14.09.2023 требование о погашении задолженности исполнено в полном объеме.

Таким образом, доводы ответчика о погашении задолженности в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 г.