Дело № 2а-3439/2022 01 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-005010-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по административному исковому заявлению по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в сумме 200000 руб.

В обоснование требований указал, что содержится в СИЗО-4. В мае 2022 года в камеру, где содержался истец, был помещен инфицированный туберкулезом. После этого истец был вынужден принимать лекарственные препараты, он чаще стал болеть. Указанное причинило ему физические и нравственные страдания.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, ФСИН России в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

Заслушав объяснения представителя, участвовавшего в судебном заседании, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как указано в части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Из материалов дела следует, что истец находился в СИЗО-4 по .

В период пребывания в СИЗО истец находился под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть » ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с по с диагнозом: артериальная гипертония 1-2 ст., риск 3. Дислипидемия.

ФИО1 был переведен из 73 камеры в 52 камеру по оперативным причинам. В данной камере с содержался При профилактическом скрининговом ФОГ-обследовании от выявлены изменения в легких. После чтения снимка . изолирован в 7 карцер, в дальнейшем направлен для обследования в филиал «Больницу ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

Комплекс противоэпидемических мероприятий по факту выявления случая туберкулеза ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области был осуществлен в соответствии с предписаниями от и от должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

За контактными лицами по 52 камере, в том числе ФИО1, установлено диспансерное наблюдение по ГДУ 4 на 1 год (до мая 2023 г.) проведено соответствующее обследование (ФОГ от общий анализ мокроты от , , ), назначен курс химиопрофилактики (изониазид 0,3 г./сутки доз).

С жалобами на плохую переносимость изониазида. а также с признаками нарушений функций почек, печени, селезенки и желудка истец не обращался. Обращений за медицинской помощью в связи с ОРЗ не зарегистрировано.

На время химиопрофилактики ФИО1 назначено дополнительное питание согласно приказу от «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФСИН, на мирное время».

истец осмотрен медицинским работником перед этапированием из учреждения. Состояние пациента признано удовлетворительным, в оказании экстренной медицинской помощи он не нуждался.

Данных за заболевание туберкулезом у ФИО1 на не выявлено.

Таким образом, медицинская помощь оказанная ФИО1 соответствовала требованиям стандартов оказания медицинской помощи. Действия должностных лиц филиала «Медицинская часть » ФКУЗ МСЧ-29 соответствовали требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. Действия ФКУЗ МСЧ-29 по изоляции инфицированного лица были своевременными.

Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров