66RS0038-01-2025-002041-59

Гражданское дело №2-1042/2025

Мотивированное решение

составлено 29 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 18 декабря 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в размере 217 045 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что решением *** ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 00.00.0000. С 00.00.0000 была возобновлена выплата пенсии на основании распоряжения от 00.00.0000 ***, а также произведен перерасчет размера пенсии.

Распоряжением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от 00.00.0000 был произведен перерасчет размера пенсии с 00.00.0000; 00.00.0000 продлена выплата федеральной социальной доплаты. Распоряжением от 00.00.0000 был вновь произведен перерасчет размера пенсии с 00.00.0000; 00.00.0000 продлена выплата федеральной социальной доплаты.

00.00.0000 ФИО1 обратился с заявлением о прекращении выплат. В связи с поступлением сведений из ГАПОУ СО «Новоуральский технологический колледж» об отчислении ответчика с 00.00.0000 и отсутствием в распоряжении истца сведений об обучении ответчика в другом учебном заведении, право на выплату прекращено с 00.00.0000, соответственно произведенная выплата пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 138 490 рублей 50 копеек, выплата федеральной социальной доплаты за этот же период в размере 78 554 рубля 62 копейки являются излишне начисленными и выплаченными суммами. Общая сумма неосновательно выплаченных ответчику денежных средств составляет 217 045 рублей 12 копеек.

Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается требованиями об уплате (возврате) незаконно полученной социальной пенсии по потере кормильца, однако мер по погашению задолженности им предпринято не было. Иск мотивирован со ссылками на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 24 Федерального закона №166-ФЗ. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Согласно пункту 3 части первой статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершающие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей и дети умершей одинокой матери.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пунктом третьим части первой статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части пятой статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной пенсии, приостановление или прекращение ее выплаты.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Социальному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты, в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, закреплены в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках пенсионных правоотношений.

Из вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в получении гражданином пенсии в отсутствие к тому правовых оснований, необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств либо счетной ошибки.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 законный представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в территориальный орган ПФР по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 8).

Решением территориального органа ПФР от 00.00.0000 назначена социальная пенсия, в соответствии со ст. 11.1.3 Закона РФ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации (л.д.7 – оборот). На основании решения от 00.00.0000 *** установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации (л.д. 7).

00.00.0000 ФИО1 посредством электронного обращения обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о возобновлении выплаты пенсии (л.д. 10).

Согласно справке ГАПОУ СО «Новоуральский технологический колледж» от 00.00.0000 за *** ФИО1 является студентом 1 курса очной формы обучения организации, осуществляющей образовательную деятельность (приказ о зачислении ***/к от 00.00.0000, начало обучения 00.00.0000, окончание обучения 00.00.0000) (л.д.11).

Распоряжением руководителя территориального органа ПФР от 00.00.0000 на основании заявления ФИО1 возобновлена выплата пенсии и (или) иных социальных пособий (л.д. 9).

Распоряжением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от 00.00.0000 *** был произведен перерасчет размера пенсии с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 13). Распоряжением от 00.00.0000 вновь произведен перерасчет размера пенсии с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 12, 14), продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.12 – оборот, 13 – оборот, 14 - оборот).

00.00.0000 продлена выплата федеральной социальной доплаты. Распоряжением от 00.00.0000 был вновь произведен перерасчет размера пенсии с 00.00.0000; 00.00.0000 продлена выплата федеральной социальной доплаты.

Согласно справке *** от 00.00.0000 ГАПОУ СО «Новоуральский технологический колледж» ФИО1 00.00.0000 отчислен из состава обучающихся (л.д. 17). Решением Отделения ОСФР по Свердловской области *** ПФР от 00.00.0000 прекращена выплата пенсии и социальной доплаты (л.д. 18).

В соответствии с протоколами Отделения ОСФР по Свердловской области от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 выявлен факт излишне выплаченных ФИО1 сумм пенсии и социальных выплат в размере 138 490 рублей 50 копеек, в размере 78 554 рубля 62 копейки (л.д.19-20).

00.00.0000 Отделением ОСФР по Свердловской области в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 138 490 рублей 50 копеек, в сумме 78 554 рублей 62 копейки, и предоставлен срок для добровольного возмещения денежных средств в срок до 00.00.0000 (л.д. 21-24, 25).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 217 045 рублей 12 копеек.

В рамках настоящего спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования обязано доказать, что заявленные к взысканию суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты получены ответчиком в отсутствие законных оснований следствие его недобросовестности.

Как указано выше и следует из материалов дела, в спорный период пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата выплачивались на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии. В бланке заявления от 00.00.0000 имеется ссылка на наличие у заявителя общей обязанности сообщать в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств подтверждающие разъяснения ответчику конкретных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по потере кормильца, а также отнесение к числу таких обстоятельств отчисление из образовательного учреждения.

В связи с изложенными обстоятельствами суд отклоняет довод иска о том, что ответчик не исполнил обязательство по сообщению в фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение ему выплаты, которое, по утверждению истца, было разъяснено ответчику в установленном законом порядке, ввиду того, что доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика о наличии у него обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения, Отделением пенсионного и социального страхования не представлено. При этом доказательств совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения пенсии по случаю потери кормильца и выплаты в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд также учитывает, что в спорных правоотношениях ответчик является более слабой стороной как гражданин, не имеющий высшего юридического образования и специальных познаний в сфере правового регулирования пенсионного обеспечения, в то время как Отделение фонда пенсионного и социального страхования обязано неукоснительно соблюдать его пенсионные права, в том числе путем своевременного и надлежащего разъяснения порядка и оснований прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку судом установлено, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, то в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в размере 217 045 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –