Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 сентября 2023 г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, и перевозку ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на центральном рынке, <адрес>, РД. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что «Русский Осетр» как редкий, исчезающий вид рыб осетровых, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, а также в нарушении п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране и их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч. 2 ст. 27 Ф3 No166 от ДД.ММ.ГГГГг. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, приобрел у неустановленного дознанием лица один экземпляр рыбы осетровых пород «Русский Осетр», общим весом 2 килограмма, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является рыбой породы осетровых, по виду - «Русский Осетр», и который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащий к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», и относится к данному виду.
B продолжение своих умышленных действий, ФИО4 M.A. приобретенный один экземпляр рыбы осетровых пород «Русский Осетр» весом 2 килограмма, хранил при себе, и в последующем осуществил перевозку, на автомашине марки «Шевроле Нива» с государственными регистрационными знаками Е711MA/05, до 22 часов 10 минут того же дня, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории <адрес>, которыми указанный один экземпляр рыбы осетровых пород весом 2 килограмм был обнаружен и изъят.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями ФИО1, оглашенными по его ходатайству из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО2 выехали из <адрес> где он гостил, в направлении <адрес> по своим делам на автомашине марки «Шевроле Нива» с государственными регистрационными знаками Е711MA/05. Далее примерно в обеденное время проезжая по Федеральной автодороге он попросил ФИО5 заехать в гости к его знакомому по имени Мурад который проживает в <адрес>, на что ФИО5 согласился и они заехали в <адрес>, где на дороге их встретил Мурад которому он предварительно сообщил о приезде и провел к себе домой. Там в домовладении они вместе пообедали, после чего он с Мурадом стали распивать спиртные напитки. Таким образом, они остались у Мурада до вечера. Далее уже около 18 часов он попросил ФИО5 подвезти его до рынка расположенного в <адрес> для того чтобы приобрести рыбу частиковых пород так как ему было известно, что в Сулаке можно приобрести свежую рыбу на что ФИО5 согласился и они с ним поехали на рынок. Через несколько минут они доехали до рынка и он вышел из машины и направился искать подходящую рыбу. ФИО5 остался в машине ждать его. Находясь на рынке, он подошел к одной из автомашин с багажника которой велась торговля рыбой, для того чтобы приобрести рыбу. Продавец рыбы пояснила ему, что у нее помимо обычной рыбы имеется на продажу рыба осетровых пород. Его это заинтересовало, после чего женщина продемонстрировала ему несколько обезглавленных и потрошенных экземпляров рыбы осетровых пород. Её цена его устроила, после чего он выбрал один экземпляр рыбы осетровых пород, весом 2 килограмм, и заплатил за нее продавщице денежные средства в сумме около 1000 рублей. Там же у нее приобрел три рыбы по виду Сазан за 700 рублей. Далее указанную рыбу продавщица упаковала ему по отдельности в два полиэтиленовых пакета. После чего он вернулся к машине ФИО5 и самостоятельно открыв заднюю дверь от багажного отсека положил туда два пакета с рыбой приобретенной ранее, и закрыл дверь, затем сев в машину с ФИО5 обратно направились домой к Мураду. По приезду они стали дальше сидеть и распивать спиртные напитки. Спустя продолжительное время около 22 часов ФИО4 сообщил ему, что не может больше тут задерживаться и намерен выехать в <адрес> по своим делам на что он сообщил ему что будет дожидаться его у Мурада. После чего ФИО5 уехал. О том, что в его багажном отсеке находится рыба осетровых пород ФИО5 не знал и он ему об этом не сообщал. Спустя несколько часов ФИО5 приехал за ним и сообщил ему о том, что по дороге в <адрес> на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» его автомашину для проверки остановили сотрудники полиции, которые в ходе визуального осмотра салона и багажного отделения автомашины обнаружили два пакета с рыбой частиковых и осетровой породы после чего указанная рыбы была изъята сотрудниками полиции и ими осуществлен сбор материала по данному факту. ФИО5 очень возмущался и явно был недоволен тем что он приобрел рыбу осетровых пород и не сказав ему оставил ее в машине. Тем более сотрудники полиции также изъяли у него принадлежащие ему две удочки для ловли рыб частиковых пород. л.д.62-67
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут при несении службы на КПП «Сулак», им совместно с сотрудниками КПП Сулак, для проверки документов был остановлено транспортное средство марки «Шевроле - Нива» с государственными регистрационными знаками Е711MA/05, под управлением ФИО3. Далее в ходе визуального осмотра автомашины при ФИО2, в багажном отсеке было обнаружено два полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых при вскрытии было обнаружено три экземпляра рыбы частиковых пород, и 1 экземпляр рыбы осетровых пород, а также несколько удочек для ловли рыбы. Далее в связи с тем, что в данном случае усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а именно незаконное приобретение, хранение, и перевозка ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, из салона автомобиля были изъяты пакеты, в котором находились рыбы осетровых пород, а также приспособления для ловли рыбы. Далее был собран материал и представлен в ОМВД России по <адрес>. л.д.23-25
Протоколом допроса свидетеля ФИО11, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 л.д.26-28
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что осмотру подлежит автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственно регистрационными знаками E711MA/05 в ходе осмотра указанного автомобиля в багажном отсеке было обнаружено два пакет черного цвета, в котором находился 1 экземпляр потрошеной, обезглавленной рыбы осетровых пород, общим весом 2 кг, и три экземпляра рыбы частиковых пород. л.д.4-13
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 дознавателем ФИО12, предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО4 М.А., указал направление следования автомашины от здания отдела МВД России по <адрес> всторону <адрес> по ФАД «Астрахань-Махачкала», где он приобрела рыбу осетровых пород. Проверкой показаний на месте установлено: участники следственного действия на автомашине от здания ОМВД России по <адрес> проследовали к автодороге ФАД «Астрахань-Махачкала», далее по указанию подозреваемого ФИО1, направились в <адрес>. Доехав до данного поселка, примерно через 10 мин. ФИО4 М.А., указал на необходимость повернуть на право в направлении центрального рынка поселка. Далее указал на необходимость остановиться, что участники следственного действия и сделали. После чего все участники следственного действия вышли из служебной автомашины, и по указанию ФИО1, прошли к месту, которое как показал, подозреваемый ФИО4 М.А., является центральным рынком <адрес>, и указал на место, в котором ДД.ММ.ГГГГ у незнакомой ранее женщины приобрел рыбу осетровых пород в количестве 1 экземпляра, которую он решил отвезти к себе домой по адресу его проживания, для того чтобы приготовить, когда в тот же день на КПП Сулак указанная была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, которые несли службу. По окончанию следственного действия проверки показаний на месте участники в составе дознавателя, защитника и подозреваемого проехали обратно в ОМВД России по <адрес> в служебный кабинет № ГД ОМВД России по <адрес>, где при помощи персонального компьютера в сборе и принтера был составлен настоящий протокол в присутствии защитника и подозреваемого. л.д.82-84
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что исследованный экземпляр рыбы по морфологическим показателям и характерным признакам, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относится к семейству осетровые, по виду «Русский Осетр». Данная рыба добыта орудиями лова обьячеивающего типа - ставными сетями. У подвергнутой исследованию рыбы на теле по периметру объячеивания следы от врезания сетей в кожные покровы, что указывает на сетной способ добычи данных водных биологических ресурсов. л.д.35-38
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозку ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено.
Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена и бесспорно доказана.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым ФИО1 своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.
Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого.
Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным определить наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> работ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.
Вещественные доказательства по делу: один экземпляр рыбы осетровой породы «Русский Осетр» весом 2 кг, хранящаяся в ООО «ВОСВОД» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.И.Алишаев