Решение по делу № 02-5171/2022~М-3188/2022 от 15.12.2022 | Люблинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0015-02-2022-006793-35

Дело № 2-5171/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5171/2022 по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (далее по тексту – Центр ПФР) обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что фио является наследником фио, который являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ. Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет пенсионера № 40817810138251120894 в ПАО «Сбербанк России».

фио умер 27 марта 2020 года. В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, пенсия за период с 01 по 30 апреля 2020 года в размере сумма была перечислена на счет получателя.

Руководствуясь Договором № 38380015 от 17 ноября 2015 года, заключенным между ПАО Сбербанк и Центром ПФР, по каналам деловой почты ViPNeT в Банк направлялся запрос на возврат ошибочно зачисленных на счет фио денежных средств после месяца его смерти. Банком возвращены денежные средства в сумме сумма. Произвести возврат остальной суммы в размере сумма не представилось возможным.

Указывая на то, что ответчик без установленных законом оснований приобрела денежные средства в виде пенсии (неосновательное обогащение), истец просил суд взыскать с неё переплаченную сумму пенсии умершего фио в сумме сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтового отправления, возращена отделом связи по истечении срока хранения.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости (в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») и ЕДВ.

Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет пенсионера № 40817810138251120894, открытый в ПАО «Сбербанк России».

фио умер 27 марта 2020 года.

В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, за период с 01 по 30 апреля 2020 года на его счет была перечислена пенсия в общей сумме сумма.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Уведомление с требованием о возврате излишне уплаченной пенсии в сумме сумма до настоящего времени оставлено без ответа.

Согласно сообщению нотариуса адрес фио, в её производстве имеется наследственное дело № 524/2020 к имуществу умершего 27 марта 2020 года фио, наследником к имуществу которого является его супруга – фио

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в его пользу сумму излишне уплаченной пенсии в сумме сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН <***>) сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года