№ 5–117/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года г. Лысьва
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В.,
при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО1 в <адрес>, находясь по <адрес> при проведении проверки по материалу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России <адрес> – ФИО6 находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал осуществлению права, предоставленного сотрудникам полиции по охране общественного порядка.
ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, от дачи показаний отказался.
Статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3–ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены доставление и административное задержание.
Согласно части 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме признания им своей вины, установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого правонарушения (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД <данные изъяты> ФИО7, согласно которому ФИО1, под управлением которого сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен мопед <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно будучи в состоянии опьянения, вышел из патрульного автомобиля, демонстративно размахивал руками, отказался выполнить требования пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, (л.д. 2), рапортом инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России <адрес> о том, что сотрудники отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России <адрес> ФИО4, ФИО5 с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ находились на служебном транспорте и в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей (л.д. 12), согласно постовой ведомости (л.д. 11).
На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что сотрудники Отдела МВД России <адрес> предъявили требование ФИО1 прекратить противоправные действия при проведении проверки по материалу об административном правонарушении при доставлении с целью составления процессуальных документов и протокола об административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, а также степень общественной опасности правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.
Руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>, (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд Пермского края в каб. №.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кобелева Н.В.