ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 21 октября 2022г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

З.М.К., <данные изъяты>

установил:

З.М.К. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

20 октября 2022г., в 00 час. 30 мин.,З.М.К. был доставлен в Дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, экипажем ДПС 0134, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25.КоАП РФ. Начальником смены Дежурной части В.К.М.З.М.К. было предложено пройти личный досмотр согласно ст. 27.7 КоАП РФ. В ответ на законное

требование сотрудника полиции пройти личный досмотр и снять с шеи церковную

атрибутику, З.М.К. ответил отказом, стал сопротивляться, размахивать руками, на требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

З.М.К. в судебном заседании вину в совершении указанного

административного правонарушения признал, указав, что по религиозным мотивам не хотел снимать вещи с шеи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном

правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях З.М.К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 части I статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об

2

административном правонарушении, исполнения постановления по делу обадминистративном правонарушении.

Об административном задержании составляется протокол, в котором указываютсядата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания (часть 1 статьи 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице относит кмерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 3части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)и устанавливает основания и порядок личного досмотра, досмотра вещей, находящихся прифизическом лице (статья 27.7 Кодекса) и изъятия вещей и документов (статья 27.10 Кодекса),. имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении иобнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при

правонарушении носят безотлагательный и кратковременный характер и не предполагаютполучение согласия лица, в отношении которого они применяются.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения

возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет праволично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевыеприемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных наполицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и

административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещениетерриториального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, виное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административныеправонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законнымтребованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическуюсилу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применениеспециальных средств или огнестрельного оружия.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившийсяоказании сопротивления при проведении процедуры личного досмотра, и вина З.М.К.достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административномправонарушении доказательств, в том числе, протоколом об административном

правонарушении от 20 октября 2022г., с подробным описанием события административногоправонарушения;

рапортом сотрудника полиции П.Д.В., согласно которого З.М.К.отказался от проведения личного досмотра в Отделе полиции №8, начал отмахиваться отсотрудника полиции, на требования прекратить эти действия не реагировал, пытался ударитьсотрудника, в связи с чем, к нему применены спецсредства;

аналогичными объяснениями начальника смены дежурной части ОП №8 В.К.М. о событиях 20 октября 2022г., о том, что З.М.К. отказался пройти личныйдосмотр, отмахивался руками, пытался нанести ему удар, в связи с чем были примененыспециальные средства - наручники.

копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час.

40 мин.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения З.М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях ю делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не

осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства.

Указанные меры обеспечения производства по делу об административном

имеется.

3

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия З.М.К. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений..». К категории лиц, перечисленных в названной статье к которым не может применяться арест, З.М.К. не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, судья,

постановил:

З.М.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 20 октября 2022г. с 00 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.С.Снежинская