Решение по делу № 02-2019/2023~М-0468/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2023 по иску Акционерного коммерческого Банка «Авангард» ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Авангард» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета, в обоснование иска указал, что между сторонами 13.06.2013 г. был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета, в соответствии с которым ответчику был открыт банковскому счет № 40817810304100918493 с предоставлением овердрафта на сумму сумма, а также выдана банковская карта и ПИН-код.

В период с 13.06.2013 г. по 08.07.2013 г. ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, однако, в нарушение п. 6.4 Условий, ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: 31.07.2013 г., 31.08.2013 г., 30.09.2013 г., в связи с чем, на основании п. 6.8 Условий с 01.10.2013 г. у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всех текущей задолженности по договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 16.01.2023 г. в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штраф за невнесение минимального платежа – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437 коп.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Поскольку суд принял все возможные меры для извещения ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что между сторонами 13.06.2013 г. был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета, в соответствии с которым ответчику был открыт банковскому счет № 40817810304100918493 с предоставлением овердрафта на сумму сумма, а также выдана банковская карта и ПИН-код.

Из материалов дела видно, что ответчик получил от Банка банковскую кредитную карту № 5222 2383 4832 4754 МС Standart Chip Blue и ПИН-код были выданы Ответчику на руки, что подтверждается Отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Индивидуальными условиями (в части кредитования) договора банковского счета, Условиями выпуска личной кредитной банковской карты наименование организации (далее - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт наименование организации (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты наименование организации.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п.17 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами от дата ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 24 % годовых для картсчетов в рублях (15% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 18% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 21% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 24% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

В соответствии с п.9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам в зависимости от срока непрерывной задолженности составляет от 21% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (21% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 24% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

В соответствии с Тарифами от дата ставка для начисления процентов по овердрафтам в зависимости от срока непрерывной задолженности составляет от 15% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (15% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 20% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 25% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, то с 01.10.2013 г. у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве заложенности по кредиту в размере сумма

Расчет процентов, а также штрафа судом проверен и признается арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма

А всего суд взыскивает сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Авангард» (ПАО) задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № 40817810304100918493 по состоянию на 16.01.2023 г. в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 г.