Дело № 2-2-351/2023

40RS0020-02-2023-000412-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 23 ноября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25.09.2023 ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с котором ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 559 869 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 684 593 рубля 95 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 551 437 рублей 60 копеек; - задолженность по процентам в сумме 133 156 рублей 35 копеек. Указанную сумму, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 045 рублей 94 копейки, просило взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 559 869 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий Договора следует, что ФИО1 дала согласие на передачу кредитором прав требования по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило права (требования) по Договору ООО «Филберт».

Уступка права требования долга по Договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Договора ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по плановому погашению задолженности.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 684 593 рубля 95 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 551 437 рублей 60 копеек; - задолженность по процентам в сумме 133 156 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было предложено погасить задолженность по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 от исполнения предъявленного требования уклонилась.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него в период действия Договора надлежащим образом не исполняла. Представленные в материалах дела доказательства и расчет истца, который суд находит верным, подтверждают наличие основного долга по договору, задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. Приведённые доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 045 рублей 94 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 593 рубля 95 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 551 437 рублей 60 копеек; - задолженность по процентам в сумме 133 156 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 045 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Серых