К делу 2а-531/2023
УИД №23RS0017-01-2023-000646-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Кавказская 19 июля 2023 г.
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Жеребор С.А.,
при секретаре Черной Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,
установил:
Административный истец согласно поданного заявления указывает на то, что 23.06.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» в ОСП Кавказского района и г.Кропоткина был предъявлен исполнительный документ по делу №2-2015/21 выданный 18.10.2021 г. мировым судьёй судебного участка №144 Кавказского района о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 12.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №94575/22/23035-ИП. Однако, меры принудительного исполнения к должнику длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, информация о совершении процессуальных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя не направляется.
Поэтому, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 за период с 01.01.2023 г. по 16.06.2023 г. выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства - регистрации; в не направлении в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в Отдел по вопросам миграции МВД России с целью получения информации о месте жительства должника. Административный истец просит обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает (согласно п.7 просительной части).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому, в суд не явилась, согласно поступившего в суд возражения указывает на надлежащее исполнение возложенной обязанности, просит суд в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель административного ответчика Управление ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, причина не явки не известна.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился.
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Поэтому, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (Право на обращение в суд с административным исковым заявлением), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
Судом установлено, что административный истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на доход должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе судебного разбирательства по делу, судом, согласно информации из Отдела ЗАГС Кавказского района (л.д.34) было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умер 28.12.2020 г., и соответственно он не имеет какого либо дохода, а вышеуказанный судебный приказ от 18.10.2021 г. взыскатель получал уже на умершего гражданина.
В связи с вышеизложенным, с учётом того, что доводы заявленные административным истцом не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №94575/22/23035-ИП в отношении должника ФИО2 в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023 г.
Судья: Жеребор С.А.