Дело № 2-519/2025 В окончательной форме
УИД 47RS0016-01-2024-002333-32 изготовлено 02.06.25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Сосновый Бор
Ленинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при секретаре Монгуш В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМарт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КарМарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 187 341 рубль 90 копеек.
В обоснование требований указало, что 27 января 2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц, идентификационный номер №.
Ссылался на то, что впоследствии судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного автомобиля был наложен запрет на осуществление регистрационных действий.
Указывал, что с целью избежать утраты им приобретенного автомобиля он погасил имеющуюся задолженность ответчика.
Полагал, что в связи с этим ответчик обязан возвратить истцу уплаченные денежные средства.
Представитель истца ООО «КарМарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой, уклонился.
Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Исходя из положений указанной нормы материального права, обязательным условием для возложения в соответствии с данной нормой обязанности на ответчика как на продавца товара возместить покупателю понесенные им убытки является установление факта изъятия у покупателя товара.
Как следует из материалов дела, 27 января 2024 года между ООО «КарМарт» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор № № купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-11).
В тот же день вышеуказанный автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи (л.д. 12).
В отношении данного автомобиля в рамках исполнительных производств №-ИП от 15 февраля 2024 года и №-ИП от 05 марта 2024 года, в которых ответчик ФИО2 является должником, судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия (л.д. 22).
ООО «КарМарт» произведена оплата задолженности ФИО2 на общую сумму 187 341 рубль 90 копеек (л.д. 23-24).
Данное обстоятельство подтверждается материалами вышеуказанных исполнительных производств (л.д. 75, 110).
В силу п. 2 пп. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности в случае, когда такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Таким образом, к ООО «КарМарт» перешли права кредиторов ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» к должнику ФИО2, в связи с чем суд полагает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «КарМарт», ИНН <***>, денежные средства в размере 187 341 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей, а всего 193 961 рублей 90 копеек.
Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья