РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Комсомольск
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,
помощника прокурора Комсомольского района Уховой Т.В.,
при секретаре Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1
Как следует из административного иска, административный ответчик осужден приговором Комсомольского районного суда г. Иваново от 5 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы.
Решением Палехского районного суда Ивановской области от 27 февраля 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений.
За время нахождения под надзором, начиная с марта 2025 года, ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
ФИО1 состоит в браке, детей не имеет, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей на его неправильное поведение в быту не поступало. Имеет 2 группу инвалидности.
На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Комсомольскому району, действующий на основании доверенности ФИО4 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО1 поддержала частично, только в виде установления дополнительных ограничений. Административный надзор установлен ФИО1 на период погашения судимости, следовательно основания для его продления не имеется.
ФИО1 в судебное заседание не явился, административным истцом представлена расписка о согласии ФИО1 с заявленными административным истцом требованиями, уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела и согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Комсомольского района ФИО5 просила удовлетворить административное исковое заявление частично, по представленным материалами имеются правовые основания для установления административного надзора.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
Приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от 05 декабря 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием его в исправительной колонии строго режима.
11 марта 2025 года ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.
В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, судимость погашается в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ - по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость погашается 11 марта 2028 года.
Решением Палехского районного суда Ивановской области от 27 февраля 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы Ивановской области.
С 17 марта 2025 года ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Комсомольскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
За проживание без регистрации ФИО1 05 июня 2025 года постановлением должностного лица ОМВД России по Комсомольскому району был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Двумя постановлениями должностного лица ОМВД России по Комсомольскому району от 7 августа 2024 года за не явку на регистрацию 21 июля 2024 года и 04 августа 2024 года без уважительных причин ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по каждому постановлению.
Все постановления вступили в законную силу 16 августа и 18 августа 2025 года соответственно.
Административным истцом представлена также копия постановления от 18 марта 2025 года, которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП.
Учитывая, что сведений о вступлении указанного постановления в законную силу не представлено, оно не может быть учтено судом при принятии решения по заявленному административному иску.
Согласно представленной УУП характеристике административный ответчик состоит в браке, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет 2 группу инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо, в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Таким образом, учитывая, что срок административного надзора установлен на весь срок погашения судимости, законных оснований для его продления у суда не имеется, в этой части в удовлетворении требований административного истца следует отказать.
Из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из представленных суду материалов, находясь под административным надзором, ФИО1 трижды в течение года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением в период установленного в отношении него административного надзора и принятии дополнительных профилактических мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, ст. ст. 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области удовлетворить частично.
Установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения третий раз в месяц.
В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований административному истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Миронова Ю.Г.