Дело № 2-939/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-000834-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «6» мая 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Логиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Александровский городской суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика 191406 руб. 84 коп., что составляет ? долю от оплаченной по кредитному договору от дата № денежной суммы.

В обоснование иска указано, что с дата истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 20 февраля 2023 г. брак между ними расторгнут. В период брака, дата между ФИО1 и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №. Определением Сергиево-Посадского городского суда от дата по гражданскому делу №2-2361/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого обязательства по указанному кредитному договору признаны совместным долгом супругов. За период с марта 2024г. по декабрь 2024г. включительно истцом ФИО1 производилась оплата по кредитному договору в общей сумме 382813 руб. 67 коп. следующими платежами: датаг. – 14600 руб., датаг. – 14600 руб., датаг. – 14600 руб., датаг. – 14600 руб., датаг. -120000 руб., датаг. – 48123 руб. 75 коп., датаг. – 6879 руб. 02 коп., датаг. – 7020руб., датаг. – 40000 руб., датаг. – 5962 руб. 76 коп., датаг. - 25000 руб., датаг. – 3947 руб. 22 коп., датаг. – 6748 руб. 92 коп. Поскольку определением суда обязательства по кредитному договору признаны общим долгом супругов, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать ? долю от произведенных им платежей с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п.п.1, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 610000 руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых (л.д.10-12).

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2023 г. по гражданскому делу №2-2361/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания денежной компенсации в счет супружеской доли и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, разделе комнаты и долга по кредитному обязательству, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым обязательства по кредитному договору от дата №, заключенному между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК», признаются совместным долгом супругов (л.д.29-30).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В период с марта 2024г. по декабрь 2024г. ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору внесены следующие платежи: датаг. – 14600 руб., датаг. – 14600 руб., датаг. – 14600 руб., датаг. – 14600 руб., датаг. -120000 руб., датаг. – 48123 руб. 75 коп., датаг. – 6879 руб. 02 коп., датаг. – 7020руб., датаг. – 40000 руб., датаг. – 5962 руб. 76 коп., датаг. - 25000 руб., датаг. – 3947 руб. 22 коп., датаг. – 67480 руб. 92 коп., а всего на сумму 382813 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д.6-8,16-27).

Тот факт, что в указанный в иске период после расторжения брака истцом ФИО1 погашение кредитной задолженности производится единолично за счет собственных средств, ответчиком не оспорен.

Справкой от датаг. № АО «АЛЬФА-БАНК» подтвердил полное исполнение обязательств по кредитному договору от дата № (л.д.9).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выплаченная ФИО1 денежная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата №, заключенному между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» и признанному совместным долгом, в размере 382813 руб. 67 коп. должна быть поделена между бывшими супругами по ? доле на каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, в счет половины от уплаченной денежной суммы по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» дата, в размере 191406 (Сто девяносто одна тысяча четыреста шесть) руб. 84 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6800 (Шесть тысяч восемьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-939/2025.