<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2а-8945/2023
50RS0021-01-2023-001672-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
установил :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 996,00 рублей; пени за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91,78 рубль; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7 909,00 рублей; пени за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35, 59 рублей.
В судебное заседание административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту регистрации административного ответчика.
С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия указанных лиц в настоящем процессе и рассматривает дело в порядке положения ч.6 ст. 226 КАС Российской Федерации, ст. 150 КАС Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ (часть 5).
На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, административный ответчик ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Таким образом, административный иск не подсуден Красногорскому городскому суду <адрес>.
В связи с тем, что судом установлено, что административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать административное дело №а-8945/2023 для рассмотрения в Савёловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд
определил:
Административное дело №а-8945/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени передать по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд.
Судья Р.Н. Харитонова