Дело № 2-3762/2023
36RS0003-01-2023-005021-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У C Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования по договору займа №2283346 от 12.04.2018 к заемщику ФИО1. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 60 864,57 руб., из которых: основной долг – 13 500 руб., 27 000 руб. – проценты за пользование займом, 20 364,57 руб. – пени.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №2283346 от 12.04.2018 по состоянию на 29.09.2023 в размере 60 864,57 руб., из которых: основной долг – 13 500 руб., 27 000 руб. – проценты за пользование займом, 20 364,57 руб. – пени, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05% годовых с 30.09.2023 по дату фактического погашения долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 025,94 руб. (л.д.2-3).
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 36).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.35).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обозрев материалы дела №2-1246/2023 о выдаче судебного приказа, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования по договору займа №2283346 от 12.04.2018 к заемщику ФИО1 (л.д.15об.-20).
Договор займа №2283346 от 12.04.2018 заключен между ответчиком и МФК на основании заявления (л.д.7) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами (л.д.8-12,14,15).
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Заявитель просит взыскать с Должника задолженность по состоянию на 29.09.2023 в размере 60 864,57 руб., из которых: основной долг – 13 500 руб., 27 000 руб. – проценты за пользование займом, 20 364,57 руб. – пени (л.д.5).
Определением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области судебный приказ от 30.06.2023 о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен (л.д.21).
В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Препятствий для осуществления уступки требований в указанном случае не имеется.
Ответчик факт заключения кредитного договора, условия заключения, сумму задолженности и факт состоявшейся уступки прав (требований) не оспорил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 29.09.2023 в размере 60 864,57 руб., из которых: основной долг – 13 500 руб., 27 000 руб. – проценты за пользование займом, 20 364,57 руб. – пени (л.д.5), суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, поскольку данный размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа и нормам действующего законодательства.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05% годовых с 30.09.2023 по дату фактического погашения долга.
В рассматриваемом договоре займа согласно пункту 6 договора (л.д.9) проценты за пользование займом, указанные в пункте 4 – 792,05% годовых или 2,17% в день – начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня выдачи суммы займа по день фактического пользования суммой займа когда сумма достигнет трехкратного размера суммы займа (п. 1 – 22 288,5 руб., из которых сумма займа – 13 500 руб. и 8788,50 руб. – проценты за 30 календарных дней).
Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, начиная с 30.09.2023, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых по дату полного фактического погашения основного долга, в сумме не превышающей размер 13 500 руб. (40500,00 руб. (трехкратный размер займа) – 27 000 руб. (начисленные проценты по состоянию на 29.09.2023).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на основании платежного поручения №29544 от 11.10.2023 в размере 1012,97 руб. (л.д.4), на основании платежного поручения №13506 от 31.05.2023 в размере 1012,97 руб. (л.д.4 об.).
При цене иска в размере 60 864,57 руб. размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 2025,94 руб.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2025,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №2283346 от 12.04.2018 по состоянию на 29.09.2023 в размере 60 864,57 руб., из которых: основной долг – 13 500 руб., 27 000 руб. – проценты за пользование займом, 20 364,57 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2025,94 руб., а всего 62 890 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) руб. 51 (пятьдесят одна) коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***>) проценты, начиная с 30.09.2023, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых по дату полного фактического погашения основного долга, в сумме не превышающей размер 13 500 руб.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б.Костылева
Решение изготовлено в мотивированном виде 21.12.2023.