дело № 2-5212/2023
66RS0001-01-2023-003435-37
Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Саяпине О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.
В обоснование своих требований указывает, что 19.11.2021 в 17:16 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные>, гос.номер №/774, под управлением водителя ФИО1, <иные данные>, гос.номер №/196, под управлением водителя ФИО2 и <иные данные> гос.номер №/196 под управлением ФИО3
Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль <иные данные> гос.номер №/196, получил механические повреждения.
В счет возмещения ущерба истец выплатил потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 335 753 руб. 85 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем сумму ущерба 335 753 руб. 85 коп. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда в порядке суброгации.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 19.11.2021 в 17:16 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные>, гос.номер №/774, под управлением водителя ФИО1, <иные данные>, гос.номер №/196, под управлением водителя ФИО2 и <иные данные> гос.номер №/196 под управлением ФИО3
Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ (при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобиль <иные данные> гос.номер №/196, получил механические повреждения.
Между ФИО3 и АО «Совкомбанк Страхование» 28.03.2021 был заключен договор добровольного страхования автомобиля <иные данные> гос.номер №/196 по страховым рискам «ущерб, угон», что подтверждается страховым полисом №.
Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил собственнику автомобиля <иные данные> гос.номер №/196 страховое возмещение в сумме 335 753 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2021 и № от 04.03.2022.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от 20.11.2021.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Поскольку в произошедшем ДТП установлена вина ФИО1 и на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 335 753 руб. 85 коп.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 6 557 руб. 54 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в сумме 335 753 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 557 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А.Черных