Дело №

УИД 91RS0019-01-2025-006358-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуваитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы бездоговорной потребленной электроэнергии, судебных расходов,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго" (далее ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 382 090,14 рублей и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 12 052 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки объекта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения нагрузки к электрическим сетям ГУП РК "Крымэнерго". Подключение проведено к ТП-1085, Л-1, опора - б/н, самонесущим изолированным проводом. Лицевой счет не оформлен, договор на пользование электрической энергией не заключен. Прибор учета не опломбирован. В ходе проверки установлено, что данный объект принадлежит ответчику, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не я вился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 543 ГК абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки объекта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения нагрузки к электрическим сетям ГУП РК "Крымэнерго". Подключение проведено к ТП-1085, Л-1, опора - б/н, самонесущим изолированным проводом. Лицевой счет не оформлен, договор на пользование электрической энергией не заключен. Прибор учета не опломбирован.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией Симферопольского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» рассмотрен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191день), стоимость потребленной без учётной электрической энергии составила 382 090,14 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить причиненный ущерб в вышеуказанном размере, однако до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал.

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эклектической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.п. 195,196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эклектической энергии» ущерб, причиненный энергоснабжающей организации бездоговорным неучтенным потреблением электрической энергии составил 650 988,86рублей, согласно фактической установленной мощности и числу часов работы энергопринимающих устройств, а также по тарифу, действующему на момент выявления нарушения.

Суд принимает акт о нарушении правил пользования электрической энергией и расчет истца, относительно взыскания суммы убытка как надлежащее по делу доказательство, оформленное согласно с Методикой определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителями правил пользования электрической энергией, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 12 052,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, о взыскании суммы бездоговорной потребленной электроэнергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (№) сумму стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии в размере 382 090,14 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 052 рублей, а всего взыскать 394 142,14 (триста девяносто четыре тысячи сто сорок два) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 21ноября 2025 года)

Судья А.С. Томащак